CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 9.ª, 241/2012, de 27 de septiembre

SP/AUTRJ/694676

Recurso 623/2012. Ponente: JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDES.

Aunque el acuerdo fuera firme por haber sido notificado a la propietaria y ésta hubiera dejado transcurrir el plazo de tres meses sin impugnarlo, esto no significa que el acuerdo expresa la voluntad de la parte de aceptar ese sometimiento a arbitraje 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida, y,
Primero .- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 101 de Madrid en fecha veintiséis de abril de dos mil doce, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "No ha lugar a despachar la ejecución forzosa del Laudo Arbitral solicitada".
Segundo .- Notificado el mencionado auto, contra el mismo, se interpuso recurso de apelación por parte la referida parte demandante, y previos los trámites oportunos se remitieron las actuaciones a esta Sección, previo emplazamiento, ante la que ha comparecido en tiempo y forma bajo la expresada representación.
Tercero .- No habiendo solicitado el recibimiento a prueba en esta instancia ni estimándose necesaria la celebración de vista pública, quedaron los autos para dictar la resolución correspondiente y dado el carácter preferente que la actual Ley de Enjuiciamiento Civil atribuye al presente recurso en su artículo 455.3 se señaló para deliberación y votación y fallo, la audiencia del día veintiséis de septiembre del año en curso.
Cuarto .- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la resolución apelada.
Primero .- Ceñida la cuestión objeto del recurso a la procedencia de la ejecución de un laudo dictado en virtud de un convenio arbitral adoptado bajo la forma de un acuerdo tomado en Junta de Propietarios en el que se determina que todas las posibles controversias que surgiesen en el seno de la misma o entre ésta y sus miembros o entre éstos se sometería a un arbitraje de la Asociación Corte Española de Arbitraje Económico de Derecho y Equidad -según se expone-, procede reproducir lo ya considerado por esta Sala en supuestos como el presente: "El punto de partida ha de ser el artículo 9.1 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre , de arbitraje, que dispone: "El convenio arbitral, que podrá adoptar la forma de cláusula incorporada a un contrato o de acuerdo independiente, deberá expresar la voluntad de las partes de someter a arbitraje todas o algunas de las controversias que hayan surgido o puedan surgir respecto de una determinada relación jurídica, contractual o no contractual".
El convenio arbitral debe ser manifestación, por tanto, de la concorde voluntad de las partes, lo que implica que ambas han de haber expresado su consentimiento a la suscripción de dicho convenio. En el caso de autos el convenio fue aprobado como uno de los acuerdos de la Junta de propietarios de ... de ..., de modo que dicho acuerdo expresa la voluntad de una de la
s partes, la Comunidad de propietarios. No se adoptó tal acuerdo por unanimidad, como erróneamente afirma la apelante, dado que sólo asistieron a la Junta propietarios que representaban el ... de las cuotas de participación (... propietarios); no asistió, sin embargo, .... No consta tampoco que dicho acuerdo le fuera notificado -ninguna justificación se acompañó con la demanda de ejecución-, como exige el artículo 18.3 de la Ley de Propiedad Hori

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados