CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 8.ª, 248/2012, de 8 de octubre

SP/AUTRJ/694916

Recurso 365/2012. Ponente: JESUS GAVILAN LOPEZ.

Dictado el laudo arbitral firme, e instada la ejecución del mismo, no cabe entrar en el examen de las cuestiones de fondo, sino que tan sólo procede examinar las posibles irregularidades de carácter formal, no material del mismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 101 de Madrid, en fecha quince de febrero de dos mil doce, se dictó Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"No ha lugar a despachar la ejecución forzosa del Laudo Arbitral solicitada.
Firme que sea esta resolución procédase al desglose y devolución de los documentos.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 NÚMERO NUM000 DE SANANTER, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 3 de octubre de 2012.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Con fecha 15 de Febrero de 2012, el Juzgado de Primera Instancia nº 101 de Madrid dictó auto por el que se acordaba denegar el despacho de ejecución de laudo arbitral instado por la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 nº NUM000 de Santander, por entender que no consta aportado ni existe Convenio Arbitral entre el ejecutado y dicha Comunidad de Propietarios, en cuya Junta se adoptó el acuerdo de someter a arbitraje las controversias entre la comunidad y sus propietarios por impago de cuotas, careciendo por tanto el título de la fuerza ejecutiva dispensada en la LA.
Frente a la mencionada resolución interpone recurso de apelación la representación procesal del ejecutante que mantiene la validez del acuerdo arbitral que somete a la totalidad de los propietarios, toda vez que ninguno, tampoco el ejecutado, ha procedido a su impugnación conforme a lo que dispone el art. 18 de la LPH .
SEGUNDO.- El recurso debe prosperar. Como ha mantenido esta Sala (por citar las resoluciones más recientes, Auto de 13 de Septiembre de 2.012, Rollo 264/12 , 16 de Julio de 2.012, Rollo 168/12 , 3 de noviembre de 2011 rollo 414/11 , 1 marzo de 2011, rec. 17/10 , rollo 505/2011 , auto de 17 de octubre de 2011 ): "El artículo 43 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje , establece que el laudo firme produce efectos de cosa juzgada y frente a él sólo cabrá solicitar la revisión conforme a lo establecido en la Ley de Enju
iciamiento Civil para las sentencias firmes. Y según el artículo 44 de dicha Ley , la ejecución forzosa de los laudos se regirá por lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil y en este título. Por su parte, en el art. 517.2.2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil dice que los laudos o resoluciones arbitrales firmes llevan aparejada ejecución, y conforme a lo previsto en el art. 551.1 de la misma Ley Procesal "presentada la demanda ejecutiva,

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados