CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 5.ª, 115/2012, de 23 de julio

SP/AUTRJ/694980

Recurso 99/2012. Ponente: MARIA TERESA SERRA ABARCA.

Las partes han sometido a arbitraje las cuestiones que pudieran surgir en relación al contrato marco, pero no en relación al contrato de swap, debiendo someterse el mismo a la jurisdicción correspondiente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº Siete de Alicante en los referidos autos, tramitados con el número 1.035/11, se dictó auto con fecha 10-10-2011 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Se declara la falta de jurisdicción de este tribunal para conocer del asunto reseñado en los antecedentes de esta resolución, por haberse sometido las partes a arbitraje. Este juzgado se abstiene de conocer del asunto y acuerda el sobreseimiento del proceso.
SEGUNDO .- Contra dicho auto, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo número 99-A-2012 en el que se señaló para la deliberación y votación el día 16-07-2012, en el que tuvo lugar.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO , siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª María Teresa Serra Abarca.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El Auto que apelan los demandantes, estima la declinatoria de jurisdicción planteada por el demandado, "Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.", por estar sometida la cuestión litigiosa a arbitraje, y acuerda abstenerse de su conocimiento y el sobreseimiento del proceso, sin hacer expresa imposición de las costas procesales causadas.
La cláusula de sumisión a arbitraje, cuya efectividad se discute en el presente procedimiento, está contenida en los contratos de confirmación de "SWAP " de permuta financiera celebrados por los demandantes con "BBVA", en la cláusula 6ª.".
El Auto apelado estima la declinatoria, en síntesis, por entender por un lado que los actores no reúnen la condición de consumidores al tratarse de empresas de producción de energía eléctrica, y con el fin de obtener un crédito para afrontar sus negocios acuden a la financiación que ofrece la demandada de permutas financieras; y por otro lado, las firmas de los documentos implica la aceptación de la sumisión a arbitraje, incluida las cuestiones que afectan a la nulidad de los contratos.
SEGUNDO.- En el recurso de apelación la parte actora se opone a la resolución del juez que estima la declinatoria de jurisdicción alegada por la demandada, argumentando los siguientes motivos de oposición: 1º.- Existencia de error en la interpretación de la cláusula sexta del contrato objeto de la litis relativa a la sumisión de ar
bitraje, alegando que la cuestión litigiosa no está sometida a arbitraje al que solo están sometidos los conflictos que puedan surgir en relación al contrato marco de operaciones, pero no a los que puedan surgir en relación al contrato Swap ( documento de confirmación), que no están comprendidos en el objeto de arbitraje. 2º Error al valorar la validez de la cláusula arbitral, estimando que es abusiva por ser contraria a la buena fe y que causa u

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados