CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 10.ª, 335/2012, de 23 de octubre

SP/AUTRJ/696324

Recurso 508/2012. Ponente: MARIA ISABEL FERNANDEZ DEL PRADO.

Proceder el despacho de la ejecución, puesto que la parte ejecutante ha aportado el convenio arbitral, reuniendo éste la totalidad de los requisitos exigidos, tal y como se preceptúa en el artículo 551.1 LEC 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 101 de Madrid, en fecha 30 de marzo de 2012, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"NO HA LUGAR A DESPACHAR LA EJECUCIÓN solicitada por el Procurador Sr. ALFONSO MARÍA RODRŽGUEZ GARCÍA en nombre y representación de COMUNIDAD PROPIETARIOS DIRECCION000 DIRECCION001 NUM000 respecto del laudo dictado en Madrid con fecha 10 de septiembre de 2010 en la cuestión suscitada entre aquél y D. Silvio , por los motivos expresados en los fundamentos jurídicos de la presente resolución."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de fecha 14 de junio de 2012, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 16 de octubre de 2012.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El Procurador D. Alfonso María Rodríguez García, en representación de la Comunidad de Propietarios de DIRECCION000 DIRECCION001 NUM000 , interpuso demanda contra D. Silvio , interesando la ejecución de un laudo arbitral; correspondiendo, por turno de reparto, al Juzgado de 1ª Instancia nº 101 de Madrid, que declaró no haber lugar a despachar la ejecución, mediante auto de 30 de marzo de 2012 , entendiendo que "El acuerdo de la Junta que se aporta como convenio arbitral, no reúne los requisitos para ser tenido como tal, puesto que no se ha firmado ni acordado por la demandada", para concluir que "no existe el acuerdo de las partes para someterse al arbitraje".
Contra el referido auto se interpuso recurso de apelación, que es objeto de la presente resolución.
SEGUNDO.- La parte apelante combate el auto dictado por el Juzgador "a quo", partiendo de la aportación del convenio arbitral con la demanda ejecutiva y su sujeción a que se diriman, mediante arbitraje de derecho, las posibles controversias surgidas entre la Comunidad de Propietarios y sus miembros, acuerdo que fue aprobado debidamente en Junta.
A dichos efectos, hemos de remitirnos al artículo 550 L.E.Civ ., el cual indica pormenorizadamente los documentos que han de acompañarse a la demanda ejecutiva, especificando que "Cuando el título sea un laudo, se acompañarán, ad
emás, el convenio arbitral y los documentos acreditativos de la notificación de aquél a las partes"; considerando que en el supuesto que nos ocupa se ha aportado la documentación exigida, concretamente el convenio arbitral, plasmado en el punto 9 del orden del día de la Junta extraordinaria de propietarios, celebrada en fecha 21 de mayo de 2010, del que deriva el acuerdo adoptado en los términos expresados en el párrafo anterior, bajo el títu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados