CARGANDO...

AP Cantabria, Sec. 4.ª, 92/2012, de 9 de octubre

SP/AUTRJ/699041

Recurso 528/2012. Ponente: JOAQUIN TAFUR LOPEZ DE LEMUS.

La LOPJ no atribuye al Juzgado de lo Mercantil competencia para conocer de los laudos arbitrales ni en fase declarativa ni en fase de ejecución forzosa, pues han de ser ejecutados por Juzgado de 1ª Instancia del lugar en que se haya dictado el laudo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Por auto de fecha 10 de septiembre de 2012, el Juzgado de lo Mercantil de Santander acordó declarar la falta de competencia objetiva para conocer de la demanda presentada por don Sixto contra la mercantil HERPARGAR, S.L, por considerar competente para el conocimiento de dicha demanda al Juzgado de Primera Instancia que por turno corresponda.
SEGUNDO. Contra dicha resolución, la representación de don Sixto interpuso en tiempo y forma recurso de apelación. Remitidos los autos a la Audiencia Provincial de Cantabria, fue turnada a la Sección Cuarta.
TERCERO. Es Ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. D. Joaquin Tafur Lopez de Lemus.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. El demandante recurre el auto dictado por el Juzgado de lo Mercantil de fecha 10 de septiembre de 2012 , y aporta como argumento a su favor el propio auto de esta sección de 5 de junio de 2012 . Este Tribunal, sin embargo, partiendo de que la controversia no tiene pacífica solución, definitivamente opta por la postura opuesta a su otro auto, toda vez que entre aquella fecha y la de hoy se ha publicado la Ley 5/2012, de 6 de julio, que clarifica el conflicto y otorga claramente la competencia al Juzgado de Primera Instancia. El art 545.2 LEC , en su dicción actual, establece que para la ejecución de un laudo arbitral -sin distinguir si la materia es civil o mercantil- es competente el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se haya dictado ("Cuando el título sea un laudo arbitral o un acuerdo de mediación, será competente para denegar o autorizar la ejecución y el correspondiente despacho el Juzgado de Primera Instancia del lugar en que se haya dictado el laudo o se hubiera firmado el acuerdo de mediación").
SEGUNDO. No obstante, por abundar en la fundamentación jurídica hemos de recordar que el art 8.4 de la Ley de Arbitraje 60/2003 de 23 de diciembre , fue modificado por la LO 11/2011, y, en el problema que nos ocupa, se remite expresamente al art 545.2 de la LEC en materia de ejecución de laudos arbitrales. Por otra parte, los arts. 85 y 86 ter.3 LOPJ no contradicen a la LO 11/2011 mencionada, sino
que se dan la mano. Pues el art 85 regula las competencias del Juzgado de Primera Instancia en distintos bloques: demandas declarativas, recursos, cuestiones de competencia, y, finalmente, en materia de ejecución forzosa. El art 86 ter.3 , sigue el mismo esquema antes apuntado respecto al art 85. De manera que cuando regula la competencia sobre la ejecución de laudos españoles nada dice específicamente Es decir, cuando se refiere a cuestiones me

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados