CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 9/2013, de 21 de diciembre de 2012

SP/AUTRJ/706812

Recurso 615/2012. Ponente: FELIX ALMAZAN LAFUENTE.

La voluntad comunitaria vale para que a la hora de reclamar, la reclamación la haga a través de arbitraje, pero siempre y cuando la parte contra la que dirige la reclamación también se haya sometido a ese sistema de resolución de conflictos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los de igual naturaleza de la resolución apelada.
PRIMERO .- Por el Juzgado de Primera Instancia número 101 de Madrid, con fecha ocho de Mayo de dos mil doce se dictó Auto , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "NO HA LUGAR A DESPACHAR LA EJECUCIÓN solicitada por el Procurador D. ALFONSO MARÍA RODRÍGUEZ GARCÍA, en nombre y representación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS URBANIZACIÓN000 , respecto del laudo dictado en Madrid, con fecha 18 de Enero de 2011 en la cuestión suscitada entre aquél y D. Jose Manuel , por los motivos expresados en los fundamentos jurídicos de la presente resolución".
SEGUNDO .- Contra la anterior resolución, el Procurador D. Alfonso María Rodríguez García, en la representación acreditada de la COMUNIDAD ejecutante, interpuso recurso de apelación, remitiéndose los autos a la Audiencia Provincial y turnándose a esta Sección para resolver el recurso.
TERCERO .- No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se señaló la deliberación, votación y fallo del recurso para el día diecinueve de Diciembre de dos mil doce, una vez que le hubo correspondido entre los de su clase y ponencia.
CUARTO .- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Interesa la apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS URBANIZACIÓN000 de Torrevieja (Alicante), la revocación del auto de 8 de Mayo 2.012 , que acordaba denegar la ejecución del laudo por dicha parte interesada, aduciendo que dicha resolución perjudica los intereses de la apelante, al vulnerar la tutela judicial efectiva establecida en el artículo 24 de la Constitución , manteniendo que el acuerdo de sometimiento al sistema arbitral, fue adoptado conforme a lo dispuesto en la Ley de Propiedad Horizontal, tal y como se acredita con el acta de la junta general ordinaria, celebrada el 3 de Abril de 2.010, acuerdo adoptado por unanimidad, sin que se haya impugnado por D. Jose Manuel . También señala la apelante que, conforme al artículo 43 de la Ley de Arbitraje , el laudo arbitral firme produce los efectos de cosa juzgada y es título ejecutivo según dispone el artículo 517.2.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , no siendo posible el control de oficio de la nulidad del convenio arbitral, nulidad que según la parte, tampoco existe, invocando al respecto, los artículos 17 y 18 de la Ley de Propiedad Horizontal como fundamento para la legalidad del sometimiento de las partes al arbitraje, poniendo de manifiesto que no se ha impugnado dicho acuerdo, no se han formulado alegaciones durante la tramitación del proceso arbitral y, por último, tampoco se ha ejercido acción de anulación del laudo cuya ejecución se pretende, solicitando, en definitiva, la revocación del auto apelado y se dicte
otro decretando la admisión a trámite de la demanda ejecutiva y la continuación del procedimiento conforme a los trámites legalmente establecidos.SEGUNDO .- En el artículo 550.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil se establece que " cuando el título sea un laudo, se acompañarán, además, el convenio arbitral y los documentos acreditativos de la notificación de aquél a las partes 

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados