CARGANDO...
  • Clasificadores del documento
    • ARRENDAMIENTOS URBANOS
        • Procedimientos
            • Arbitraje
    • MEDIACIÓN Y ARBITRAJE
        • Arbitraje
            • Arrendamientos Urbanos
            • Procesal
                • Competencia
                    • Disposiciones Juicios Civiles
                • Sumisión
                    • (*General) Sumisión
                    • Disposiciones Generales Juicios Civiles
                    • Jurisdicción
    • PROCESAL
        • Arbitraje
            • Sumisión
        • Disposiciones Generales Juicios Civiles
            • Competencia
                • Territorial
                    • Sumisión
                        • Arbitraje Sumisión
            • Jurisdicción
                • Arbitraje Sumisión

AP Madrid, Sec. 14.ª, 8/2013, de 13 de diciembre de 2012

SP/AUTRJ/708111

Recurso 642/2012. Ponente: JUAN LUCAS UCEDA OJEDA.

Tras el Acuerdo de la Junta de Magistrados 15-09-2011 se determina que el carácter imperativo de las normas es incompatible con el arbitraje de equidad, al no poder quedar a la determinación el derecho a la enervación que se concede al arrendatario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En este caso sí es posible admitir el arbitraje de equidad, puesto que no entra directamente en juego ni la facultad de enervación ni otras normas imperativas que regulan la materia sino que solo se pretende cobrar las rentas impagadas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos