PRIMERO.- El juicio verbal 414/14 se siguió entre Fleet Care & Innovation S.L. y la aseguradora Mapfre Familiar y su asegurado Luis Recuenco Transportes S.L. en reclamación de 402,75 €, valor del vehículo de sustitución proporcionado al perjudicado en el accidente de tráfico ocurrido el 11 de febrero de 2013.

En dicho proceso de dictó sentencia en fecha 25 de noviembre de 2014, en cuyo fundamento de derecho quinto se hacía constar "Según estudios publicados por el Consejo General del Poder Judicial (vid. S. Pastor. ¿Penuria de medios? Un análisis empírico de los costes públicos y privados visibles y ocultos de la Justicia. Cuadernos de Derecho Judicial VI/2008, pag. 47) el coste social, es decir, lo que soportan todos los contribuyentes por poner en marcha la maquinaria judicial, de un proceso verbal en el año 2000, era de 2.610 €. Catorce años después con toda seguridad será mayor.- Que las compañías mantengan litigios por determinadas consecuencias derivadas de accidentes de tráfico de escasísima cuantía, cuando el accidente en sí mismo ni se cuestiona, constituye cuando menos un abuso del proceso determinante de un daño para los intereses generales que puede dar lugar a responsabilidad conforme al art. 247 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , pues tienen a su alcance otros métodos de realizar el valor de lo justo en cada caso concreto, mucho más barato, mucho más rápido y menos gravoso para las arcas públicas, como puede ser la mediación, cuyo uso ni siqu