CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 19.ª, 74/2006, de 8 de marzo

SP/AUTRJ/93444

Recurso 78/2006. Ponente: NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZ.

La nulidad del convenio arbitral, por abusivo, no puede oponerse por el ejecutado ni apreciada de oficio por el juez 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: En los autos más arriba indicados, con fecha 15 de Noviembre de 2005, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se deniega el despacho de ejecución forzosa de laudo arbitral presentado por la Procuradora Sra. Luna Sierra en nombre y representación de de Center Telecom y Sonidos, S.R.L., contra D. Gregorio."
SEGUNDO: Contra dicho auto por la representación procesal de la entidad Center Telecom y Sonidos, S.R.L, se preparó e interpuso recurso de apelación, para en base a las alegaciones que realiza suplicar se dicte resolución por la que revocando la recurrida se acuerde que en todo caso procede la admisión a trámite de la demanda ejecutiva, llevando adelante la misma, con auto despachándola.
TERCERO: Por interpuesto que fue el mencionado recurso mediante oficio de fecha 13 de Enero de 2006, con fecha registro de ent5rada de 2 de Febrero 2006, se remiten los autos a esta Audiencia, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección, en la que se formó el oportuno rollo, se designó Ponente conforme al turno previamente establecido y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se señaló para deliberación y votación, la que tuvo lugar el pasado día seis.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Es de comenzar señalando que el auto recurrido toma ratio decidendi para denegar el despacho de ejecución el que si bien el Juzgado competente para el despacho de ejecución es del lugar en que el laudo se haya dictado, en el concreto caso el convenio arbitral se formalizó recogido en un impreso de contrato promocional de telefonía móvil como contrato de adhesión, cláusula abusiva, y en atención al lugar que se señala en que habría de seguirse el procedimiento arbitral conforme a esa cláusula, priva al consumidor de solventar las discrepancias en el lugar de su domicilio, ocasionándole un claro perjuicio a su derecho de defensa, además de un perjuicio económico, considera nula la cláusula de sumisión a arbitraje y por ello deniega el despacho de ejecución, señalando, además, que el título no es idóneo al no poder oponer el ejecutado más motivos que los señalados en el art. 556 LEC; en definitiva el Juzgador de instancia deniega el despacho de ejecución por entender abusiva y por ello nula de pleno derecho la cláusula de sumisión al arbitraje, con nulidad radical e insubsanable, entendiendo, obviamente, que ello es examinable de oficio para el despacho de la ejecución, criterio que estimamos no es de compartir por cuanto el art. 517.2.2º LEC señala como título que tiene aparejada ejecución los laudos o resoluciones arbitrales firmes, y el art. 556.1 sólo contempla como causas de oposición a tal título, entre otros, la alegación de pago o cumplimiento de lo ordenado en la sent
encia, que habrá de justificarse documentalmente, la caducidad de la acción ejecutiva y los pactos y transacciones que se hubieren convenido para evitar la ejecución, siempre que consten en documento público, además el art. 559 contempla otros supuestos de oposición por motivos procesales, entre otros la nulidad radical del despacho de ejecución por no contener la sentencia o el laudo arbitral pronunciamiento de condena, no cumplir el documento p

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados