CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 138/2008, de 23 de abril

SP/SENT/178173

Recurso 602/2007. Ponente: MARIA ELENA BOET SERRA.

Corresponde al Juzgado de lo Mercantil a quo la competencia para conocer de la nulidad de la cláusula arbitral 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Les corresponde la competencia jurisdiccional a los tribunales españoles para la ejecución forzosa en España de laudos arbitrales dictados fuera de España 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La cláusula arbitral no es nula por ser una cláusula impuesta a la actora siempre y cuando se garantiza el derecho a un árbitro imparcial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando la demanda interpuesta por la representación en autos de la entidad mercantil LAURENFILM S.A., se absuelve a la mercantil MIRAMAX FILM CORPORATION del o pretendido de contrario, con expresa condena en costas a la parte demandante.".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte actora y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 20 de febrero de 2008, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
TERCERO.- En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. ELENA BOET SERRA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia recurrida desestimó la demanda interpuesta por la entidad mercantil "LAURENFILM, S.A." en la que se interesaba la declaración de nulidad de (1º) la cláusula de sumisión a arbitraje, (2º) la resolución contractual unilateral efectuada por la demandada MIRAMAX, (3º ) la cláusula contractual penal y, subsidiariamente, para el supuesto que no se estimara la nulidad de la resolución contractual y/o la nulidad de la cláusula penal, reclamaba la parte actora la moderación de la pena establecida en la cláusula contractual.
La parte actora funda su recurso de apelación en las siguientes razones: 1º) la cláusula de sumisión a arbitraje es nula por ser contraria al orden público; 2º) la resolución unilateral del acuerdo transaccional, y con él de los contratos de distribución de películas, es nula de pleno derecho por cuanto la resolución se debió a un incumplimiento puntual y forzoso (por hallarse LAURENFILM S.A. incursa en un procedimiento de suspensión de pagos) y, además, por concurrir mala fe y ausencia de preaviso en la resolución del acuerdo por parte de MIRAMAX; 3º)la cláusula penal es abusiva.
La parte demandada se opone al recurso y, además, impugna la sentencia por declarar la jurisdicción y competencia de los tribunales españoles para conocer de la demanda rectora de este procedimiento.
Procede, en primer lugar, resolver la impugnación formulada por la demandada y ello por cuanto su
estimación privaría de competencia a este Tribunal para conocer el recurso formulado por la actora.SEGUNDO.- La demandada fundamenta su impugnación en los siguientes motivos: primero, el Juzgado de lo Mercantil de Barcelona a quo carece de jurisdicción de conformidad con el artículo 65.2 de la LEC por cuanto el contrato, cuya resolución se impugna por la actora en la demanda rectora del pres

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados