CARGANDO...

AP Palencia, Sec. 1.ª, 307/2007, de 10 de diciembre

SP/SENT/181996

Recurso 324/2007. Ponente: MAURICIO BUGIDOS SAN JOSE.

Aunque el contrato no llegara a consumarse, sí constaba perfeccionado por lo que procede el cobro de comisión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que el Fallo de dicha Sentencia, literalmente dice: "FALLO.- Que estimando sustancialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Lidia Pallarés en nombre y representación de CEIGRUP PALENCIA S.L. frente a DON Victor Manuel y DOÑA Rita , debo condenar y condeno a los demandados a abonar a la parte actgora tres mil cuatrocientos treinta euros (e.430 euros), é intereses legales desde la interpelación judicial. Con imposición de costas a la parte demandada".
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia interpuso la parte demandada el presente Recurso de Apelación, exponiendo las alegaciones en las que se basaba su impugnación, que fue admitido en ambos efectos, y previo traslado a las demás partes para que presentaran escritos de impugnación u oposición, fueron elevados los autos ante esta Audiencia, y al no haber sido propuesta prueba, es procedente dictar sentencia.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente Resolución.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de fecha 20 de Abril de 2007 dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de esta Ciudad, estima la demanda formulada por CEIGRUP PALENCIA S.L. y condena a los demandados DON Victor Manuel Y DOÑA Rita a la satisfacción de la cantidad de 3.430 euros, precio que se decía en su día pactado por los litigantes en contraprestación a la tramitación, gestión y venta de un piso realizada por la actora. Contra dicha sentencia se alza la representación de los demandados que consideran no se han tenido en cuenta las circunstancias concurrentes, que en ningún caso podría apreciarse la existencia de un reconocimiento de deuda por los demandados, pues no es tal el documento núm. 2 de los presentados con el escrito de demanda. De dicho recurso se dio traslado a la contraparte que pide la confirmación de la sentencia de instancia.
SEGUNDO.- Los hechos fundamentadores de la demanda constan en la misma y la sentencia consigna una descripción de hechos ajustada absolutamente a la prueba practicada, lo que hace innecesario reproducirla en esta sentencia, si bien ha de ponerse énfasis en el hecho de que aunque los recurrentes en principio no contrataron con la entidad actora la mediación para la venta de un inmueble de su propiedad, aceptaron ésta cuando se les propuso, y firmaron además un documento de reconocimiento de deuda; situaciones ambas que hacen concluir en la sentencia recurrida, que tanto dando validez al documento en cuestión como aplicando la normativa y
Jurisprudencia referida al contrato de mediación, la demanda debe ser estimada.Ya se ha dicho que la parte recurrente sostiene lo contrario de la resolución apelada, y es por ello que en la presente sentencia ha de hacerse consideración de lo que es objeto de recurso, esto es la validez del documento considerado como de reconocimiento de deuda, y la corrección o no de la fundamentación relativa a la mediación en s

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados