CARGANDO...

AP León, Sec. 1.ª, 274/2008, de 30 de junio

SP/SENT/183535

Recurso 126/2007. Ponente: RICARDO RODRIGUEZ LOPEZ.

El tribunal arbitral actuó correctamente al convocar a todos los representantes de los sectores no compareciendo el recurrente a la vista para denunciar irregularidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
-PRIMERO.- Mediante escrito presentado en el Juzgado Decano de León el día 27 de marzo de 2008 , remitido y turnado a esta Sección, por el procurador D. Rafael Rivas Crespo, en nombre y representación de SISTEMAS AVANZADOS DE TRANSFORMACIÓN INDUSTRIAL, S.L. (SATI, S.L.) se interpuso recurso de anulación del laudo dictado por la Junta Arbitral de Transporte de León el día 29 de noviembre de 2006 en el expediente nº LE-12-06-A.
SEGUNDO.- Por Auto de 4 de junio de 2008 , se admitió a trámite la demanda y se acordó dar traslado de la demanda y documentos a la parte demandada a fin de que en el término de veinte días la contestara proponiendo en su caso los medios de prueba de que intentara valerse.
TERCERO.- Por Providencia de 17 de enero de 2008 se tuvo por comparecida a la demandada y por contestada la demanda.
CUARTO.- Por providencia de fecha 5 de mayo de 2008 se señaló para la vista el día 17 de junio de 2008, que se celebró al día siguiente, día 18 de junio de 2008, al no poder ser celebrado al término de las sesiones de vistas señaladas para el día 17 de junio de 2008. Las partes expusieron oralmente lo que a su derecho convino sin que se propusiera la práctica de prueba alguna.
Ha sido Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado D. Ricardo Rodríguez López
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Motivos de impugnación.
En el recurso de anulación del laudo se formulan los siguientes:
1.- Falta de notificación de la designación de los árbitros componentes de la Junta Arbitral. Falta de envío de copia de la reclamación efectuada y que dio lugar a la incoación del expediente. En general alude a incorrecta notificación de las actuaciones arbitrales.
2.- Incorrecta composición del Tribunal Arbitral en el que no intervino ningún representante de las empresas del sector del transporte.
El primero de los motivos se podría incardinar en el apartado b) del número 1 del artículo 40 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje : "... o no ha podido, por cualquier otra razón, hacer valer sus derechos".
Y el segundo de los motivos alegados se podría subsumir en el supuesto previsto en el apartado d) del número 1 del artículo 41 de la precitada Ley : "Que la designación de los árbitros o el procedimiento arbitral... no se han ajustado a esta Ley".
SEGUNDO.- Notificación de la designación de árbitros y traslado de la reclamación.
A la parte que solicita la anulación del laudo arbitral se le dio traslado de la reclamación formulada, como así consta en la comunicación de la Jefa del Servicio Territorial de León de la Junta de Castilla y León (documento 3 del expediente
remitido) recibida por la destinataria el día 3 de mayo de 2006 (documento 4). Y con la comunicación de fecha 27 de octubre de 2006, que convoca a las partes a vista oral, también se le remite a SATI, S.L., copia de la reclamación, como así consta en el encabezado: "Traslado de reclamación y citación para vista oral" (documento 7). Dicha comunicación fue recibida por la destinataria el día 3 de noviembre de 2006 (acuse de recibo unido com

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados