CARGANDO...

AP Cádiz, Sec. 1.ª, de 13 de septiembre de 2000

SP/SENT/325798

Recurso ROLLO DE APELAC. Ponente: LORENZO DEL RIO FERNANDEZ.

Los veinte minutos de retraso delrecurrente no son motivo para impedir la realización del acto de audiencia ya que éste se podía haber reiniciado: Nulidad del laudo arbitral 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Junta Arbitral de Consumo dictó Laudo Arbitral el día 16/5/00, en el Expediente antes dicho, cuyo ColegioArbitral pronunció el siguiennte: "Una vez oída la exposición que el reclamante se ha sometido a lo que MOTORES CADIZ tiene concertado en su Convenio de Adhesión con la Junta Arbitral de Consumo, este Colegio Arbitral procede a dictar el Laudo Estimatorio en el sentido de que le sean reintegradas 50.000 ptas. al reclamante, cantidad máxima que es la que consta en el citado Convenio".
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de anulación y admitido a trámite, se formó rollo y 3 se ha turnado de ponencia, se emplazó a la parte recurrida, presentando dentro del término de emplazamiento el correspondiente escrito de alegaciones, pasándose los autos al Iltmo. Sr Magistrado Ponente para resolver.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. LORENZO DEL RIO FERNÁNDEZ quien expresa el parecer del Tribunal.
III.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRMERO.- El objeto de esta alzada -utilizando una terminología constitucional, como después veremos, necesaria para su resolución- está compuesto, en su anverso, por una sentencia cuya nulidad se pretende y, este es el reverso, como consecuencia de haberse pronunciado sin ser oído quien formula tal reproche y de él se duele, inaudita parte, pues, razón de pedir o fundamento, ratio petendi, que sirve para configurar la indefensión, proscrita constitucionalmente como la tacha más grave de la cual puede adolecer la tutela judicial (que es extrapolable, igualmente, a la tutela arbitral) no ya para resultar eficaz sino simplemente para ser.
Así, se denuncia por la parte recurrente la vulneración de los principios contenidos en el artículo 21.1 de la Ley de Arbitraje, precepto que obliga a que "el procedimiento arbitral se ajuste en todo caso a lo dispuesto en esta ley, con sujeción a los principios esenciales de audiencia, contradicción e igualdad entre las palies ". En particular se alude a la infracción de dichos principios de audiencia y contradicción, desde el momento en que llegó 20 minutos retrasado al acto de la audiencia convocada y no se le dejó incorporarse a la misma ni hacer alegación de ningún tipo, cuando aquella estaba recién iniciada y, perfectamente, se podía haber actuadode otra forma más propicia al derecho de audiencia bilateral, sin lugar a dicha penalización de impedirle la entrada y asistencia al acto de la audiencia, cuando estuvo esperando un largo tiempo
a las puertas del organismo convocante mientras se desarrollaba la audiencia en su ausencia y con alegaciones exclusivas de la otra parte.SEGUNDO.- Partiendo de tales premisas, esta Sala debe pronunciarse sobre la nulidad invocada del laudo arbitral y determinar si se ha sido excesivamente riguroso y formalista en el procedimiento, vulnerando o no la tutela efectiva de una de las partes en el procedimiento arbitra

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados