CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, de 6 de noviembre de 2000

SP/SENT/329523

Recurso ROLLO N° 98/99. Ponente: MARTA RALLO AYEZCUREN.

La falta de acuerdo sobre la designación de los árbitros y la omisión de constancia expresa de la obligación de cumplir la decisión de los mismos no significa la renuncia de ambos a la jurisdicción por lo que no se da la nulidad del convenio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: La parte dispositiva del laudo impugnado es del tenor siguiente:
"DECIDIMOS:
1. Rechazar todas las excepciones previas formuladas por la representación del señor Lo Bello, así como la nulidad que pretende de la cláusula 25 del contrato de fecha 1 de enero de 1990.
2. Aplicar la citada cláusula 25 del contrato firmado por las partes según la interpretación o sentido que ha quedado expuesto y en consecuencia condenar al señor Lo Bello a abonar a Secopal, SA la cantidad de veinticuatro millones novecientas once mil ciento treinta y siete (24.911.137) pesetas, con los intereses correspondientes al tipo legal desde que le sea notificado el presente Laudo.
3. Condenar a ambas partes al pago del importe de las costas por mitad".
SEGUNDO: Don VINCENZO LO BELLO interpuso recurso de anulación del referido laudo, que dio lugar al rollo número 98/99 de esta Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona.
Tramitado el recurso, el día 3 de noviembre de 2000 tuvo lugar la celebración de la vista pública.
Ha sido ponente la magistrada Dª. Marta Rallo Ayezcuren.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Los motivos alegados por el recurrente don VINCENZO LO BELLO en solicitud de la anulación del laudo dictado son formulados en el escrito de recurso en la forma siguiente:
1. Nulidad del convenio arbitral.
2. Sometimiento de SECOPAL, SA a la jurisdicción ordinaria.
3. Contravención del orden público establecido.
4. La materia objeto del procedimiento arbitral no puede ser objeto de arbitraje.
SEGUNDO: La parte recurrente invoca, en primer término, el artículo 45.1 de la Ley de arbitraje y sostiene que el laudo es nulo porque lo es el convenio arbitral incorporado al contrato firmado entre las partes el 1 de enero de 1990 (pacto 27 de dicho contrato). Fundamenta la nulidad del convenio en una doble causa:
a) no expresar la voluntad inequívoca de las partes de someterse a arbitraje
b) no expresar la obligación de cumplir la decisión de los árbitros.
Tales causas de oposición al arbitraje ya fueron formuladas por la parte ante los árbitros, conforme a lo dispuesto en el artículo 23.1 de la Ley de arbitraje -y en el artículo V del Convenio de Ginebra de 21 de abril de 1961-, siendo desestimadas en el laudo, que motiva tal rechazo en el apartado II quinto de su fundamentación.
TERCERO: Nos hallamos ante un arbitraje internaciona
l. Así resulta tanto de la aplicación del Convenio Europeo sobre arbitraje comercial internacional, firmado en Ginebra el 21 de abril de 1961 (artículo I a); como de la Ley Modelo sobre arbitraje comercial internacional, aprobada por la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho mercantil internacional el 21 de junio de 1985 (artículo 1.3 a); como del Real Decreto 1094/1981, de 22 de mayo, sobre realización por el Consejo Superior de las Cám

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados