CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 490/1999, de 1 de junio

SP/SENT/334827

Recurso 2906/1994. Ponente: XAVIER OCALLAGHAN MUÑOZ.

La parte demandada, recurrida en casación, formuló excepción de arbitraje y, tras ello, ad cautelam, por si no era estimada contestó la demanda, lo que es distinto a personarse y realizar una actividad procesal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La obligación de cumplir el arbitraje no es necesario que conste en el convenio arbitral, sino que va implícita e integrada en el consentimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La sumisión a arbitraje de cualquier duda o divergencia por razón de la obra, e incluye a la mujer del contratante, también deudora, al pago de la obra, y las ampliaciones y modificaciones de ésta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- El Procurador D. Angel Montero Brusell, en nombre y representación de la entidad mercantil F. Closa Alegret, S.A, interpuso demanda de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, contra D. J. J. Z. R. y Dª L. O. G., y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que: se condene a los demandados al pago a mi principal de la cantidad de diecinueve millones cuatrocientas treinta y cinco mil trescientas siete pesetas (19.435.307 ptas.), correspondiente a las obras realizadas por mi mandante por encargo de dichos señores, en el inmueble de su propiedad, más la cantidad de un millón novecientos ocho mil ochocientas veinticinco pesetas (1.908.825 ptas.) que se establece provisionalmente en concepto de daños y perjuicios y cuya cuantía definitiva se reserva esta parte la facultad de formular en el acto de la vista o de la instructa, y al pago de la cantidad de tres millones ciento veintitrés mil quinientas treinta y dos pesetas (3.123.532 ptas.) que se establecen en concepto de intereses de demora, además de los gastos y costas que se cifran provisionalmente y a resultas de lo que pueda devenir en la suma de dos millones de pesetas (2.000.000 ptas.) y en caso de no proceder los demandados al pago de las citadas sumas, se proceda a realizar bienes suficientes propiedad de los mismos, para con el importe de éstos hacer plena satisfacción de la condena.
2.- El Procurador D. Fr
ancisco Javier Manjarín Albert, en nombre y representación de D. J. J. Z. R. y Dª L. O. G., contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que se estime la excepción de sumisión del litigio a arbitraje formulada en el presente escrito y decline el Juzgado el conocimiento del presente litigio, y para el caso de que no se estimase la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados