CARGANDO...

AP Zaragoza, Sec. 2.ª, 240/2006, de 11 de mayo

SP/SENT/366964

Recurso 543/2005. Ponente: MARIA ELIA MATA ALBERT.

Se solicitará la anulación de laudo arbitral cuando una de ellas alegue indefensión por ruptura de los principios de audiencia, contradicción e igualdad de partes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El 25 de noviembre de 2005 fue repartido a esta Sala el recurso de nulidad de Laudo Arbitral interpuesto por Ocioland, S.L y dictado por Tribunal Arbitral, que obra en autos, acordándose por providencia de 12 de Diciembre de 2005 la formación del correspondiente rollo nº543/05 y designándose ponente.
SEGUNDO.- Dado traslado a la parte recurrida, Sedesa, Obras y Servicios S.A para que en el plazo de veinte días impugnara el recurso, proponiendo al propio tiempo las pruebas de que se creyere asistido, lo hizo mediante escrito de 10 de Enero de 2006 , en el que se opuso a la solicitud de anulación de Laudo formulada, proponiendo prueba , siendo aceptada.
TERCERO.- Señalado el 3 de Mayo de 2006 para la celebración de vista, informaron las partes asistentes al acto en apoyo de sus respectivas pretensiones según obra en el acta levantada y en el video grabado.
CUARTO.- Que en la tramitación del proceso se han observado las prescripciones legales, habiendo sido ponente la Ilma. Sra. magistrado ponente Dª MARIA ELIA MATA ALBERT.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Ejercita Ocioland S.L acción de anulación del Laudo Arbitral de fecha 15 de Julio de 2005, articulando contra el mismo ocho motivos de nulidad, que reagrupa en dos bloques, el primero abarca cuatro de carácter procesal por conculcación de los derechos de defensa y tutela efectiva regulados en el rt. 24 de la Constitución Española y, el segundo, comprensivo de los vicios de incongruencia que enumera , con apoyo, en ambos casos, en la infracción del Orden Público material y procesal, y , especialmente, constitucional, suplicando se decrete la anulación radical del Laudo, e , igualmente, del proceso arbitral seguido en su integridad, pretensión a la que se ha opuesto SEDESA OBRAS Y SERVICOS S.A. que ha solicitado en la contestación formulada la desestimación de la demanda de anulación referida , con imposición a la demandante de las costas causadas.
SEGUNDO.- Pese a que las partes son sabedoras del carácter netamente restrictivo de la acción de anulación del Laudo tal y como patentizan los contenidos de sus respectivos escritos, debe señalarse , antes del examen de los motivos esgrimidos, el carácter tasado de los legalmente previstos, que no han de permitir, según el Titulo VIII de la Exposición de Motivos de la Ley de Arbitraje de 2003 , una revisión del fondo de la decisión de los árbitros, tratándose el proceso que nos ocupa de un juicio externo, limitado a las meras garantías formales, que no sirve para corregir las deficiencias del laudo, ni permite discutir el
mayor o menor fundamento o acierto de lo resuelto. (.T.C 288/1993, de 4 de Octubre.TERCERO.- Entrando en el examen de los cuatro primeros motivos de anulación, OCIOLAND, alega , al amparo del rt. 41-1º, apartados b),c),d) y f) de la Ley de Arbitraje de 2003 indefensión por ruptura de los principios de audiencia, contradicción e igualdad de partes, al no haberse ajustado la prueba llevada a ca

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados