CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 12.ª, 486/2008, de 10 de junio

SP/SENT/426599

Recurso 5/2007. Ponente: FERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDO.

Si se accede a la formalización del arbitraje, los árbitros tendrán plenas facultades para decidir sobre su propia competencia e incluso sobre la validez o existencia del convenio arbitral 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Por el hecho de que el tribunal arbitral haya entendido que la claúsula invocada no era una claúsula penal no puede entenderse como una infracción de una norma de orden público 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Si la parte no acudió al medio que prevé la legislación para obtener la subsanación del defecto que actualmente alega como determinante de vulneración del orden público, su pretensión debe ser desestimada  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
De lo indicado se desprende que la cláusula arbitral contenida en el contrato de 1 de julio de 2001 se refiere única y exclusivamente a dicho contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Si quien promovió la constitución del tribunal arbitral entendía que procedía la aplicación de la cláusula controvertida, el procedimiento adecuado para constituir el arbitraje era el previsto en dicho contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Si el tribunal ha sido constituido y en este caso además mediante resolución judicial obviamente este es el que tiene competencias para resolver sobre su propia competencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La parte debió realizar la designación dentro de los treinta días siguientes a recibir el requerimiento de la otra parte, pero no habiéndolo hecho se realizará mediante sorteo  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El artículo 41.1 de la ley Arbitral establece como posible motivo de nulidad el que la designación de los árbitros no se haya ajustado a lo pactado por las partes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El artículo 15.2 apartado b establece que si transcurre un plazo de 30 días sin designar árbitro lo hará el tribunal competente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por INEUROPA DE COGENERACIÓN, S.A. UNIPERSONAL, ACCIONA, S.A. y ALABE SOCIEDAD DE COGENERACIÓN, S.A. SOCIEDAD UNIPERSONAL con fecha 13 de agosto de 2007 se presentó escrito de interposición de recurso de anulación frente al Laudo Final dictado por el Tribunal Arbitral en fecha 30 de mayo de 2007. Dado traslado de dicho recurso a la parte recurrida INDUSTRIAS LOSÁN, S.A., PINA, S.A., TABLEROS LOSÁN, S.A. y ASERPAL S.A. por la misma se presentó escrito formalizando contestación a la demanda y solicitando la incorporación de documentos como medio de prueba.
SEGUNDO.- Teniéndose por reproducida la prueba documental aportada por ambas partes con sus respectivos escritos de interposición y contestación del recurso de anulación, se señaló para el acto de la vista el día 5 de marzo de 2008.
La vista pública tuvo lugar con la asistencia de los Letrados de las partes, que informaron en apoyo de sus pretensiones.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar sentencia debido al volumen de las actuaciones y la complejidad de lo debatido.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se interpuso demanda en solicitud de la anulación de laudo arbitral, en la que se indicaba, en resumen y entre otras consideraciones, que se firmó el 12 de mayo de 1998 un acuerdo destinado al desarrollo de cuatro proyectos de cogeneración en las instalaciones industriales de la actora, acuerdo por virtud del cual se comprometieron a constituir una Sociedad Anónima que inicialmente se encargaría de la realización de la totalidad de las instalaciones y, posteriormente, de su explotación, conteniendo dicho acuerdo una cláusula arbitral a cuyo amparo se instó el arbitraje en que se dictó en laudo objeto del presente procedimiento. El 16 de octubre del año 2000, continúa indicando la demanda de anulación, las citadas entidades firman un nuevo acuerdo que tenía por objeto la adopción de medidas complementarias a las adoptadas en el acuerdo de 12 de mayo de 1998, derivadas del impacto causado por las nuevas tarifas de electricidad y gas natural y finalmente el 1 de julio del año 2001, las entidades demandantes en el arbitraje firmaron con la sociedad constituida para el desarrollo del proyecto un acuerdo por el que se establecían las condiciones de remuneración pactadas en el contrato de 16 de octubre del año 2000, acuerdo en el que se incluye una nueva cláusula arbitral. Mediante escrito de 27 de septiembre del año 2005 , por las sociedades integrantes del Grupo Losán se instó la formalización judicial de arbitraje al amparo de la cláusula establecida a tal efecto en el acuerdo de 12 de mayo de 1998
, oponiéndose la hoy demandante al entender que el convenio arbitral reflejado en el acuerdo de 12 de mayo de 1998 fue novado por virtud del convenio suscrito el 16 de 1 de Julio de 2001. En el acto de la vista del juicio verbal señalado al efecto de formalizar el arbitraje, la hoy demandante insistió en estos argumentos relativos a la novación de la cláusula arbitral, pero a efectos cautelares y con carácter subsidiario dejó designado como segun

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados