CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 542/2008, de 27 de octubre

SP/SENT/438838

Recurso 2/2008. Ponente: RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON.

Habiéndose dictado los laudos contradictorios por árbitros distintos, no se aprecia vulneración del derecho a la igualdad aunque las partes y pretensiones sean idénticas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Por la representación procesal de Urbaser S.A. se ha promovido recurso de anulación de laudo arbitral; de lo que se ha dado traslado a la recurrida Babcock Comunal Gesellschaft Für Kommunale Und Umweltmanagement MBK, que lo ha impugnado dentro del término concedido, habiéndose substanciado el procedimiento por los trámites previstos legalmente.
SEGUNDO: Solicitada la celebración de vista pública, la misma tuvo lugar el día señalado con la asistencia de las representaciones de las partes que informaron a la Sala de conformidad con sus respectivas pretensiones.
TERCERO: En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar sentencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Por la mercantil "URBASER, S.A.", se formula demanda de anulación del laudo arbitral dictado, en arbitraje de derecho, por el árbitro único designado por la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje de Madrid (CYMA), D. Everardo , el día trece de marzo de dos mil ocho.
Habiendo desistido la parte demandante, en el acto de la vista, al primero de los motivos de anulación esgrimidos en el escrito de demanda, se fundamenta la impugnación en dos causas o motivos, que deberemos de examinar por separado.
SEGUNDO: Al amparo de lo dispuesto en la letra f) del número 1 del artículo 41 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje , se afirma por la parte demandante que el laudo ha vulnerado las normas de orden público, por infracción del derecho fundamental a la igualdad en la aplicación de la Ley, reconocido en el artículo 14 de la Constitución Española de 27 de diciembre de 1978 , al haber sido alcanzadas decisiones contrarias en procedimientos arbitrales administrados por la misma Corte de Arbitraje (la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje de Madrid), al dirimir controversias entre las mismas e idénticas partes, en base en los mismos hechos y planteadas las mismas e idénticas pretensiones y fundamentos jurídicos.
Fundamenta dicha causa de nulidad la parte demandante en que previamente a la tramitación del procedimiento arbitral nº 13/2007 administrado por la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje de Madrid final
izado por el laudo cuya nulidad se demanda en este procedimiento, se siguió el procedimiento arbitral nº 11/2004, en el cual las partes demandante y demandada fueron las mismas, "BBCOK KMMUNAL GESELLCHAFT FÜR KOMMUNALE UND UMWELTMANAGEMENT MBH" y "URBASER, S.A."; las pretensiones de las partes fueron las mismas; no hubo aportación de medios de prueba sustancialmente distintos en uno y otro procedimiento, ambos árbitros han resuelto la controversi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados