CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 28.ª, 274/2008, de 14 de noviembre

SP/SENT/443086

Recurso 3/2008. Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA.

El someterse voluntariamente al arbitraje de un tercero no menoscaba el derecho a tutela judicial efectiva 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La representación de la sociedad "CONSTANTINO GUTIERREZ, S.A." presentó, en fecha 26 de febrero de 208, demanda de anulación del laudo dictado el 26 de diciembre de 2007 por el colegio arbitral compuesto por D. Pablo Jiménez de Parga Maseda, Árbitro Presidente, D. Andrés Mochales Blasco y D. José Antonio Tuero Sánchez, árbitros en el conflicto que mediaba entre dicha parte y la sociedad "YARA IBERIAN, S.A.".
SEGUNDO.- Incoados los correspondientes autos, tras el preceptivo traslado a la contraparte, que presentó escrito de contestación, se convocó a las partes a una vista que se celebró en fecha 13 de noviembre de 2008, a la que asistieron las defensas y representaciones de ambas partes, que alegaron durante la misma lo que estimaron oportuno en defensa de sus respectivos derechos y propusieron las pruebas documentales que fueron admitidas, formulando las partes las oportunas conclusiones, tras lo cual quedaron las actuaciones conclusas para resolver.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La parte que ejercita la acción de anulación invoca como motivo de anulación el previsto en la letra f del art. 41.1 de la Ley de Arbitraje , esto es, "que el laudo es contrario al orden público". Si bien la impugnante emplea diversos títulos para designar los diversos apartados en los que fundamenta la impugnación del laudo, en la fundamentación jurídica deja claro que todos ellos se incardinan en dicho motivo de impugnación, lo que ha corroborado en el acto de la vista.
Asimismo, aunque ello no haya sido manifestado en la vista, se constata que en un concreto apartado de su escrito, la impugnante hace referencia al motivo de impugnación previsto en la letra c del referido art. 41.1 de la Ley de Arbitraje , consistente en "que los árbitros han resuelto sobre cuestiones no sometidas a su decisión".
SEGUNDO.- La impugnación formulada parte del error de considerar que la acción de anulación del laudo supone no ya un recurso de apelación contra el mismo, sino incluso la posibilidad de plantear de nuevo la cuestión litigiosa para que sea resuelta, esta vez por la Audiencia Provincial, con plena cognición sobre todas las cuestiones fácticas y jurídicas objeto del litigio sometido a la decisión arbitral.
De ahí que la impugnante, con un abuso del "corta y pega" denunciado por la impugnada, transcriba sustancialmente (en buena parte, literalmente), la demanda presentada ante el tribunal
arbitral, incluidos la relación de documentos acompañados con la misma, la petición e incluso los otrosíes, e incluso pretendía en su demanda que se volvieran a practicar ante este tribunal pruebas de interrogatorio de partes y testigos, aunque en la vista desistió de esta petición.Asimismo, lo que la impugnante califica como contrariedad del laudo al orden público no es más que desacuerdo de la impugnante con la v

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados