CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 270/2007, de 15 de mayo

SP/SENT/446267

Recurso 769/2005. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

El convenio arbitral firmado por el administrador de una sociedad en representación de la misma, no le obliga por no haber prestado consentimiento como persona natural 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: La parte dispositiva del LAUDO impugnado es del tenor siguiente:
"1º Declarar que TALLERES CARRIQUE, S.A. y D. Raúl han incumplido las prestaciones del contrato suscrito con TOT TELEFONIA 2000, S.L., debiendo satisfacer a TOT TELEFONIA 2000, S.L. en concepto de daños y perjuicios causados por dicho incumplimiento la cantidad de 1.951,56 euros..."
SEGUNDO: Contra el anterior laudo se interpuso acción de anulación por las representación de TALLERES CARRIQUE, S.A. mediante escrito motivado que fue impugnado por la contraparte, tras lo cual se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 25 de abril de 2.007, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
TERCERO: En la tramitación del presente recurso se han observado todas las formalidades legales.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO SANCHO GARGALLO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: El laudo arbitral recurrido fue dictado por un árbitro designado por la ASOCIACIÓN EUROPEA DE ARBITRAJE DE DERECHO Y DE EQUIDAD (AEADE), y en él se condena a la parte que como usuario suscribió con la operadora TOT TELEFONIA 2000, S.L. un contrato de alta en línea de telefonía móvil, con obligación de mantener la línea contratada por determinado plazo de tiempo, al pago de cierta suma en concepto de perjuicios ocasionados por su incumplimiento, así como al abono de las costas del procedimiento arbitral, los honorarios del árbitro y otros derivados del arbitraje. El laudo también condena de forma solidaria al administrador de la sociedad, Raúl , al pago de las referidas cantidades de las que ha sido objeto de condena TALLERES CARRIQUE, S.A.
La anulación del laudo se fundamenta en las siguientes razones: 1º La clausula de sumisión a arbitraje no fue negociada, sino que iba incluida en un contrato de adhesión, en el que se imponía necesariamente si se quería el suministro contratado, por lo que entiende que es abusiva; 2º El arbitraje, afectando a consumidores, no es realizado por una entidad pública; 3º La cláusula perjudica a los intereses del consumidor porque obliga a comparecer lejos de su domicilio, que está en Torre de Claramunt, estando además domiciliada la asociación que administra el arbitraje en un despacho de abogados que asesora a la otra parte, lo que permite dudar de la imparcialidad de dicho arbitraje; 4º Se condena a unas costas improcedentes, porque
no se han estimado todas las pretensiones de la parte demandante y además son excesivas en atención a la cuantía; y 5º El laudo condena al Sr. Raúl que ni firmó el convenio arbitral, ni fue demandado ni se le notificó la designación de los árbitros ni las demás actuaciones arbitrales.SEGUNDO: El primer motivo de anulación invocado en el recurso es la nulidad o inexistencia del convenio arbitral (art. 41.1 a LA). La

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados