CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 28.ª, 300/2008, de 5 de diciembre

SP/SENT/446268

Recurso 5/2008. Ponente: PEDRO MARIA GOMEZ SANCHEZ.

La posibilidad de que el procedimiento arbitral concluya en el momento en que lo hizo se encuentra expresamente contemplado por el Reglamento de Procedimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El punto de vista del árbitro al acoger la excepción de cosa juzgada fue motivado y no se aprecia en él el menor atisbo de irrazonabilidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada por el Procurador D. José Luis Martín Jaureguibeitia en nombre y representación de la mercantil NEXT DOOR, S.L. instando la anulación del laudo dictado el 20 de enero de 2008 por la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje al resolver sobre la demanda arbitral interpuesta por la entidad mercantil referida anteriormente contra D. Narciso sobre acción individual de responsabilidad de administradores y reclamación de indemnización de daños y perjuicios.
De la demanda se confirió traslado a la demandada D. Narciso quien la contestó en tiempo y forma oponiéndose a las pretensiones en ella contenidas.
SEGUNDO.- Seguidamente se convocó a las partes a juicio verbal que se celebró en el día de la fecha con el contenido que refleja el soporte audiovisual unido a las presentes actuaciones.
TERCERO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Interpone la mercantil NEXT DOOR, S.L. demanda de anulación del laudo dictado el 20 de enero de 2008 por la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje al resolver sobre la demanda arbitral interpuesta por aquella entidad contra Don Narciso en reclamación de 2.125.528,30 € en concepto de indemnización de daños y perjuicios por razón de la infracción de sus deberes de diligencia y lealtad en tanto que administrador de la sociedad EQUIPO TRES PUBLICIDAD, S.A..
El referido laudo, apreciando la existencia de cosa juzgada, acordó sobreseer el procedimiento arbitral al haber resuelto la propia Corte Civil y Mercantil de Arbitraje mediante otro laudo anterior de 26 de abril de 2004 (Arbitraje 43/2003) una demanda reconvencional por la que NEXT DOOR, sobre la base de las mismas conductas imputadas al Sr. Narciso , conductas que entonces consideró constitutivas de incumplimiento contractual y que ahora conceptúa como infracción por parte de dicho señor de sus deberes de diligencia y lealtad en tanto que administrador de la sociedad EQUIPO TRES PUBLICIDAD, S.A., formulaba, entre otros pedimentos, una solicitud de indemnización de cuantía idéntica a la pretendida en esta nueva demanda arbitral.
SEGUNDO.- El hecho de que el laudo cuya anulación se pretende fuera dictado al inicio del proceso y sin permitir el desarrollo del mismo por todos sus trámites hasta su culminación natural, lleva a NEXT DOOR, S.L. a calificarlo de extemporáneo, entendiendo
que por tal circunstancia se le ha generado indefensión y se ha conculcado el orden público. De esa manera, ampara su queja por la brevedad del trámite seguido tanto en el apartado d) del Art. 41-1 de la Ley de Arbitraje (falta de adecuación del procedimiento arbitral seguido a lo acordado entre las partes) como en el apartado f) (contrariedad del laudo con el orden público), e incluso podríamos decir que también lo hace en el inciso final del ap

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados