CARGANDO...

AP León, Sec. 1.ª, 251/2009, de 4 de mayo

SP/SENT/464268

Recurso 133/2008. Ponente: ANA DEL SER LOPEZ.

El arbitraje se considera un equivalente jurisdiccional, mediante el cual las partes pueden obtener los mismos objetivos que con la jurisdicción civil, esto es, la obtención de una decisión al conflicto con todos los efectos de la cosa juzgada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Mediante escrito turnado a esta Sección se interpuso recurso de anulación del laudo dictado por la Junta Arbitral de Consumo el día 22 de Febrero de 2008 en el expediente nº 69/07 y posterior Auto de Aclaración de fecha 14 de marzo de 2008 , decisión que se acordó por unanimidad en los siguientes términos: "ESTIMAR la reclamación efectuada por D. Torcuato y se condena a la reclamada a restituirle la cantidad de 3000 €; importe que podrá ser satisfecho mediante cheque nominativo o transferencia bancaria al número de cuenta que facilite la consumidora".
SEGUNDO.- Se admitió a trámite el recurso de nulidad y se acordó dar traslado de la solicitud y documentos a la parte recurrida a fin de que en el término de veinte días la contestara proponiendo en su caso los medios de prueba de que intentara valerse.
TERCERO.- Se señaló para vista el día 28 de Abril de 2008, la cual se celebró con el resultado que consta en el procedimiento, quedando los autos pendientes de dictar Sentencia.
CUARTO.- En la tramitación de este procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Naturaleza del Procedimiento de Nulidad del Laudo arbitral.
Debe comenzarse señalando que nos encontramos ante un procedimiento de naturaleza más bien formal, cuyo objetivo es velar por la pureza del procedimiento arbitral, de tal manera que sólo en el caso de apreciar alguno de los defectos recogidos en el artículo 41 de la Ley de Arbitraje , procedería acordar la anulación, sin entrar a analizar el fondo de la decisión arbitral.
A este Tribunal solo le incumbe decidir sobre la regularidad del proceso y la correcta observancia de los principios esenciales por los que ha de regirse de rogación, bilateralidad, contradicción, igualdad de partes, congruencia y proscripción de cualquier situación de indefensión, todos los cuales se plasman y quedan recogidos en los tasados motivos de nulidad del artículo 45 de la anterior Ley de Arbitraje y 41 de la vigente, cuya interpretación debe ser estricta. En este sentido se pronuncia reiterada jurisprudencia de Audiencias Provinciales, así: Sentencia de 24 de enero de 2005 de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 18, Audiencia Provincial de Asturias en su Sentencia de 28 de abril de 2006 (Sección 4ª), SAP Cádiz de 22 febrero 2008 , Sentencia de la AP de Madrid de 17 junio 2008 y otras muchas.
El auto del Tribunal Constitucional de 18 de julio de 1994
confirmó, desde la perspectiva constitucional, que la Ley de 1988 aseguraba en todo caso la fiscalización judicial de los Laudos arbitrales: "Así, en el art. 45 se contemplan las causas de anulación judicial de un Laudo, las cuales, en atención a la naturaleza propia del instituto del arbitraje, necesariamente deben limitarse a los supuestos de contravención grave del propio contrato de arbitraje (aps 1º a 4º art. 45 ) o de las garantías esen

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados