CARGANDO...

AP Palencia, Sec. 1.ª, 216/2009, de 30 de junio

SP/SENT/475551

Recurso 188/2009. Ponente: MAURICIO BUGIDOS SAN JOSE.

Es imposible determinar la dificultad del cumplimiento del acuerdo o la injusticia del mismo al solicitar la anulación del laudo, ya que los motivos están tasados en la Ley de arbitraje 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que el Acuerdo del Laudo en cuestión, literalmente dice:
1º.- Se realizará por MERKAMUEBLE, en un plazo no superior a quince días desde la notificación del presente Laudo, un croquis y/o plano acotado con las correspondientes medidas, en el que se recogerá la nueva ubicación del frigorífico en el lugar solicitado por el consumidor, aceptando dicho croquis D. Luis con su firma.
2º.- Tras la elaboración y aceptación del citado plano, se llevará a efecto el mismo con la terminación y ejecución de la cocina.
3º.- En el caso que la misma no cumpla con las expectativas del consumidor procederá la resolución de contrato de arrendamiento de servicios, con la devolución por parte de MERKAMUEBLE del dinero recibido, con la resolución del contrato de crédito al consumo formalizado, y retirada del domicilio de D. Luis de la cocina instalada.
SEGUNDO.- Contra dicho Laudo interpuso la parte recurrente el presente Recurso de Anulación, exponiendo las alegaciones en las que se basaba su impugnación, que fue admitido trámite, celebrándose Vista el día 25 de junio de 2009.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente Resolución.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La representación de D. Horacio solicita la anulación de Laudo dictado en fecha 30 de octubre de 2008 por la Junta Arbitral de Consumo de Palencia, y expone para ello tres razones que lo justificarían a saber:
a).- Que no fueron observadas las formalidades prescritas para el nombramiento de árbitros, originándose indefensión por no haber podido intervenir en la composición del Colegio Arbitral;
b).- Que el Laudo contiene pronunciamientos incompletos, confusos e injustificables; y
c).- Que el Laudo es incongruente por resolver extrapetita. En el acto de la vista pública celebrada ante esta Audiencia Provincial se siguieron sosteniendo tales motivos de recurso, a los que se opuso la representación de D. Luis .
Contestando a los tres motivos de recurso se advierte que:
a).- No se admite el primer motivo, pues ninguna indefensión se ha causado a la parte recurrente. Cierto es que en la Ley de Arbitraje vigente 60/03 de 23 de diciembre y en concreto en el artículo 15 se establece un procedimiento para nombramiento de árbitros , y que en concreto en el apartado 2 b) para el supuesto de arbitraje con tres árbitros, cada parte nombrará a uno, más en el caso la composición del arbitraje no se horma por la citada Ley, sino por el Real Decreto 636/93 por el que se regula el sistema arbitral de consumo, y en concreto por el artículo 11 que para nada exige
o regula la composición del Colegio Arbitral que regula la composición del Colegio con un Presidente y dos representantes, uno de los consumidores y otro de los empresarios. A mayor abundamiento el Real Decreto 231/08 que deroga el anterior, pero que entró en vigor después de instado el arbitraje que nos ocupa, en su artículo 10 , y aunque difiere en la forma de nombramiento del Colegio Arbitral en relación con el Real Decreto 636/93, no regula

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados