CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 4.ª, 247/2009, de 12 de mayo

SP/SENT/476987

Recurso 658/2008. Ponente: MIREIA RIOS ENRICH.

Inexistencia de litisconsorcio pasivo necesario por no llamar al proceso al esposo de la demandada ya que es ella la única que aparece en el contrato como arrendataria de la vivienda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La cláusula de sumisión al arbitraje del contrato de arrendamiento se contempla para situaciones en las que haya mutuo acuerdo entre las partes, por lo que en caso de discrepancia el proceso judicial es obligatorio  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO:
Estimando la demanda interpuesta por doña Zaira contra doña Debora , declaro resuelto por expiración del plazo contractual el contrato de arrendamiento de la vivienda de la CALLE000 nº NUM000 , NUM001 , de Barcelona; condeno a la demandada a desalojar la vivienda y a dejarla libre y vacua a disposición de la demandante dentro del plazo legal, con apercibimiento de lanzamiento; e impongo a la demandada el pago de las costas de la litis.".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso al mismo; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 16 de Abril de 2.009.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MIREIA RÍOS ENRICH.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima la demanda deducida por DOÑA Zaira contra DOÑA Debora , declara resuelto por expiración del plazo contractual el contrato de arrendamiento de la vivienda de la CALLE000 , número NUM000 , NUM001 , de Barcelona, y condena a dicha demandada a desalojar la vivienda y a dejarla libre y vacua y a disposición de la demandante dentro del plazo legal, con apercibimiento de lanzamiento, imponiendo a la parte demandada las costas del procedimiento.
Frente a dicha resolución, la representación procesal de DOÑA Debora interpone recurso de apelación en el que alega, en síntesis: 1) falta de litisconsorcio pasivo necesario por no haber sido llamado al procedimiento el esposo de la demandada; 2) sumisión a cláusula de arbitraje; 3) inadecuación del procedimiento por cuestiones complejas; 4) improcedencia de la condena en costas por cuanto, respecto al fondo, no existe discrepancias.
En base a lo anterior, solicita se dicte sentencia por la que estimando el recurso, y revocando íntegramente la sentencia de primera instancia se estimen las excepciones planteadas de inadecuación del procedimiento, con expresa imposición de costas a la actora principal; y supuesto de no estimarse fundadas las excepciones extintivas de inadecuación del procedimiento por motivos formales, se entienda igualmente de forma alternativa revocada la sentencia de instancia en el sentido de no estimarse procedente la imposición de costas a
la demandada apelante.La parte demandante impugna el recurso y solicita la confirmación íntegra de la resolución recurrida con imposición de costas a la parte apelante, con expresa declaración de temeridad a los efectos del artículo 394.3º de la L.E.C.SEGUNDO.- En primer término, la parte apelante alega que la demandada convive con su esposo quien no ha sido llamado como parte intere

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados