CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 109/2009, de 30 de marzo

SP/SENT/479267

Recurso 62/2004. Ponente: JORDI LLUIS FORGAS FOLCH.

Tras la entrada en vigor de la nueva ley de Arbitraje se considera que el plazo para la interposición de un recurso tiene naturaleza procesal debiendo excluirse los días inhábiles del cómputo del plazo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. La parte dispositiva del Laudo recurrido es del tenor siguiente: Que D. Carmen ha incumplido el contrato suscrito con Ordinatel Pacífic, SL, causándole un perjuicio cierto y probado declarando en este acto la resolución del contrato que vinculaba a las partes; que la misma debe abonar a citada sociedad la cantidad de 967,32 euros correspondiente a los daños y perjuicios reales ocasionados a la empresa y que asimismo la demandada Sra Carmen deberá pagar las costas del arbitraje.
SEGUNDO. Contra el anterior laudo interpuso recurso de anulación la referida litigante. Admitido el recurso, se dio traslado de él a la contraparte, que se opuso a su estimación. Comparecieron las mismas, con las representaciones y defensa y se señaló la audiencia del día dieciocho de febrero del año en curso para la votación fallo del recurso, tras la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional de 15 de diciembre de 2008 y en la que se declaraba la nulidad de la sentencia dictada en las presentes actuaciones por esta Sala de 16 de junio de 2005 así como de la providencia de 28 de julio del mismo año.
VISTOS, por el Ilmo. Sr. Magistrado ponente D. JORDI LLUÍS FORGAS FOLCH.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. El Laudo que con fecha treinta y uno de diciembre de dos mil tres se dictó por el árbitro designado por la Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad (protocolizado notarialmente con fecha cuatro de enero de dos mil cuatro) que obra en las actuaciones como documento número de cuatro de los aportados, declaró resuelto el contrato promocional de terminales de telefonía móvil firmado entre la ahora recurrente D.ª Carmen y Ordinatel Pacific, SL, con fecha veintiséis de diciembre de dos mil dos y condenó a aquella al abono de 967,32 euros en concepto de indemnización por los daños y perjuicios causados, es objeto de recurso de anulación al tenor de lo prevenido en la Ley de 36/1988, de 5 de diciembre, de Arbitraje , de aplicación a las presentes actuaciones por razones de índole temporal.
Para ello alega indefensión al haberse vulnerado, en el procedimiento arbitral seguido ante la referida asociación, las normas de carácter imperativo que se hallan en la referida Ley de Arbitraje respecto a su derecho a comparecer y ser oída en aquel; también alega el carácter abusivo y, por ende, nulo e ineficaz, de la cláusula de sumisión al arbitraje que obraba en aquel contrato. ORDINATEL PACIFIC, SL en el trámite de contestación adujo la caducidad del recurso de anulación presentado y subsidiariamente se opuso respecto al fondo del asunto.
SEGUNDO. Tal y como hemos señalado, el Tribunal Constitucional anuló la sentenci
a de esta Sala anteriormente dictada con fecha dieciséis de junio de dos mil cinco al no haberse tutelado suficientemente los derechos o intereses sometidos a su jurisdicción (con lesión del derecho fundamental recogido en el art. 24 de la CE ), por no haber procedido a pronunciarse sobre la excepción alegada por la parte demandada de caducidad de la acción ejercitada, dejando imprejuzgada una pretensión oportunamente planteada que hubiera podido

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados