CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 125/2007, de 21 de febrero

SP/SENT/479349

Recurso 366/2006. Ponente: LUIS GARRIDO ESPA.

Al no ser parte de la propuesta de reparación constructiva, el origen causal no es materia controvertida por lo que el laudo debe ser anulado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Por escritura pública otorgada el 17 de febrero de 2006 fue protocolizado el laudo dictado por el árbitro D. Lluís Muñoz Sabaté, a instancia de RA HOTELS S.A. contra ESPINET UBACH ARQUITECTES ASSOCIATS S.L.
SEGUNDO. Contra dicho laudo se interpuso demanda de anulación por esta última. Formado el Rollo correspondiente y contestada la demanda fueron citadas las partes para la vista, que se celebró el pasado 31 de enero.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS GARRIDO ESPA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. En el contrato que vinculaba a Espinet Ubach Arquitectes Associats S.L. y a Ra Hotels S.A., por el que la primera asumió el encargo profesional de modificación de un proyecto básico relativo a un complejo turístico, redacción de un proyecto ejecutivo y dirección de obra, se insertó una cláusula de sumisión a arbitraje que, con exclusión de la intervención de los Tribunales, distribuía la resolución de sus discrepancias entre dos sedes arbitrales, acotando objetivamente la competencia de una y otra, en los siguientes términos: "Toda controversia o divergencia de carácter técnico que pudiera surgir entre la propietaria y ESPINET UBACH respecto a la interpretación del presente contrato o del cumplimiento de cualquier otra obligación aquí estipulada será sometida con carácter previo a procedimiento de arbitraje de equidad", de tal modo que si las discrepancias "son de carácter técnico, las partes designarán de común acuerdo un árbitro para dilucidar la cuestión debatida. A falta de acuerdo en la elección de árbitro, cualquier de las partes podrá dirigirse al Colegio de Arquitectos Superiores de Cataluña solicitando (el nombramiento) de un árbitro al que será sometido el asunto que motiva la discrepancia". Se añadía a continuación que "Cuando las divergencias se susciten por motivos diferentes a los señalados en los párrafos anteriores, la cuestión debatida se resolverá de acuerdo con la normativa española de arbitraje vigente, sometiéndose la cuestión al siguiente árbitro que será
persona que ocupe el cargo de Presidente del Tribunal Arbitral de Barcelona, y comprometiéndose las partes a aceptar el laudo por este emitido".La discrepancia que motivó que Ra Hotels S.A. instara una reclamación ante el TAB, tramitada y resuelta por su Presidente mediante el laudo objeto de la demanda de anulación, tiene su origen en un accidente de obra, acaecido en septiembre de 2003, producido por el desp

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados