CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 158/2009, de 5 de mayo

SP/SENT/481292

Recurso 509/2008. Ponente: JORDI LLUIS FORGAS FOLCH.

La actora no puede cuestionar la imparcialidad del ábitro cuando conocía que fue asesor de las partes para el otorgamiento del contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En fecha 26 de mayo de 2008 fue dictado en equidad laudo arbitral por D. Segismundo Verdaguer Gúmez en expediente nº 1313/2008, que fue aclarado en fecha 12 de junio de 2008 (aunque dicha aclaración figura en el expediente arbitral con fecha 12 de junio de 2006), y contra dicho laudo se interpuso demanda de anulación por RESIDENCIA BARCELONA SL y Javier , formándose el rollo y contestando a la demanda Eufrasia .
SEGUNDO.- Comparecieron en esta alzada la parte impugnante Residencia Barcelona SL y D. Javier representada por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Rodríguez Simón y asistida de Letrado y, como parte impugnada, Dª Eufrasia representada por la Procurador de los Tribunales Dª Gloria Ferrer Massanas y asistida de Letrado.
Para la vista del recurso se señaló la audiencia del uno de abril del año en curso con el resultado que obra en la precedente diligencia extendida por el Sr. Secretario.
Es ponente el Ilustrísimo Señor Magistrado D. JORDI LLUÍS FORGAS i FOLCH.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Residencia Barcelona S.L. y Javier formulan demanda de anulación en ejercicio de las acciones previstas en los artículos 40 y siguientes de la Ley 60/2003, de 26 de diciembre, de Arbitraje (LA ) frente a Doña Eufrasia , respecto de Laudo arbitral de fecha veintisiete de mayo de dos mil ocho dictado en equidad por el árbitro D. Segismundo Verdaguer Gómez. Los motivos de anulación que se aducen en la demanda son: (i) al amparo de lo establecido en el artículo 41.1 a) de la LA, por invalidez del convenio arbitral por cuanto la designación de la persona del árbitro incurre en contravención de lo regulado en el art. 17 LA; (ii) al amparo de lo establecido en el artículo 41.1b ) de la LA, por no haber podido hacer valer, los impugnantes, sus derechos al no haberse constatado documentalmente la practica de la prueba; (iii) al amparo del artículo 41.1 c) de la LA por resolución de cuestiones no susceptibles de arbitraje y, por último, (iv) por ser contrario al orden público en tanto que se ha vulnerado por el citado laudo el derecho fundamental de no discriminación.
SEGUNDO.El primero de los motivos en los que la parte accionante fundamenta su pretensión de invalidez del convenio arbitral, se fundamenta en la imputación de falta de independencia del árbitro designado por las partes. Este motivo no puede prosperar.
El procedimiento arbitral en el que se dictó en
equidad, el laudo ahora impugnado, traía causa de una estipulación contenida en el contrato de 13 de octubre de 2005 suscrito por el hoy accionante Don. Javier , la demandada Doña. Eufrasia y los hijos de ambos. En esa cláusula de compromiso arbitral se pactó que cualquier duda o divergencia en la interpretación de este convenio, en la forma de su ejecución o en la necesidad de actos complementarios imprescindibles para su plena eficacia, deberá

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados