CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 28.ª, 181/2009, de 2 de julio

SP/SENT/487599

Recurso 12/2008. Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ.

Si en el arbitraje no se planteó la existencia de una cuestión prejudicial civil interesando la suspensión del procedimiento, ahora no se puede instar la nulidad del laudo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La representación de DON Luis María presentó el día 13 de agosto de 2008 demanda de anulación del laudo parcial dictado el 19 de junio de 2008 por el árbitro don Sebastián Albella Amigo en el arbitraje seguido ante la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje, ejercitando la acción contra la entidad "BABILAS, S.A.".
SEGUNDO.- Turnada la demanda a este tribunal y tras el preceptivo traslado a la contraparte, ésta contestó a la demanda, tras lo cual se convocó a las partes a una vista que se celebró con fecha 1 de julio de 2009, a la que asistieron las partes que alegaron lo que estimaron oportuno en defensa de su derecho, tras lo cual quedaron las actuaciones conclusas para resolver, todo ello conforme a lo que consta en el acta y en el correspondiente soporte audiovisual.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Es magistrado ponente don ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ, que expresa el parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Promovido por la entidad "BABILAS, S.A." arbitraje contra don Luis María en reclamación de cantidad en cumplimiento de la cláusula penal contenida en el pacto de socios de la entidad "VIDACORD, S.L." al haber incurrido éste en la prohibición de competencia, se opuso por el aquí demandante la excepción de incompetencia de jurisdicción que fue rechazada por el árbitro en el laudo parcial dictado el día 19 de junio de 2008 al amparo del artículo 21 de la Ley de Arbitraje .
El primer motivo de anulación del laudo arbitral, con apoyo en el artículo 41.1.f de la Ley de Arbitraje , aunque se cita erróneamente en la demanda el artículo 40 .f, es que el laudo es contrario al orden público al concurrir una cuestión prejudicial que no ha sido apreciada por el árbitro con relación a un procedimiento seguido con el nº 854/2007 ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Oviedo en el que se impugnaron por determinados socios los acuerdos adoptados en diversas junta generales de la sociedad "VIDACORD, S.L.".
Frente a dicho motivo de nulidad la parte demandada opone la excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda al entender que la existencia de una cuestión prejudicial no integra ninguno de los motivos de nulidad del artículo 41.1 de la Ley de Arbitraje sin que la no estimación de una cuestión prejudicial civil pueda incardinarse en el concepto de orden público.
La excepción debe ser
rechazada y basta su propio enunciado para constatar que carece del menor fundamento.La excepción de demanda defectuosa supone la falta de claridad o precisión de ésta en la determinación de las partes o en las pretensiones deducidas y su éxito requiere que no pueda determinarse en absoluto en qué consisten las pretensiones de actor (artículo 424 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ).

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados