CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 16.ª, 481/2009, de 2 de octubre

SP/SENT/489914

Recurso 707/2008. Ponente: JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO.

El juez se basará en la documentación aportada por las partes para determinar si ha habido retraso desleal en la presentación al cobro de facturas para enriquecerse injustamente una parte 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se le podrá imponer la resolución de un laudo a quien no ha sido parte en el mismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "ESTIMO íntegrament la demanda promoguda pel procurador dels tribunals Manuel Oliva Rossell, en representació de Eulogio , contra Antoni Subirana, S.L., i condemno a la demandada a pagar a l'actor 6.960,64 euros. Imposo a la part demandada el pagament de les costes processals causades en aquesta instància."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante escrito motivado, del que se dio traslado a la parte contraria, que lo impugnó, elevándose seguidamente las actuaciones a esta Audiencia Provincial, para la resolución del recurso planteado. Se señaló para votación y fallo el día 23 de julio de 2009 de los corrientes.
TERCERO.- En el procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el magistrado señor JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Con motivo de la disolución y liquidación de la sociedad civil TOKI se entabló entre sus socios, D. Eulogio y Dña. Marcelina , un procedimiento arbitral concluido con un laudo en el que se declaró que por cuenta de dicha sociedad civil se pagaron de forma improcedente a la aquí demandada, Antoni Subirana, S.L., tres facturas por importe total de 13.921,28 euros; improcedencia que derivaba de que las facturas habían sido presentadas al cobro por la sociedad con retraso desleal, el cual hacía indebidas las cantidades y, por tanto, improcedente el pago. El laudo estableció que si se conseguía que la sociedad restituyese alguna cantidad de ese total que percibió, debería distribuirse en partes iguales entre los socios de la sociedad civil que había efectuado el pago.
Pues bien, con esos antecedentes, el demandante, D. Eulogio , reclama a la demandada que le pague la mitad de esos 13.921,28 euros, con fundamento, exclusivamente, en que existió retraso desleal en el pago, según lo apreciado por el laudo arbitral, el cual producía efectos de cosa juzgada, por lo que había de darse cumplimiento a lo establecido en su parte dispositiva.
Es especialmente importante insistir en que la única razón por la que se pretende que la demandada devuelva lo que percibió es que lo reclamó con retraso desleal. Las obras a que se referían las facturas se realizaron en un local propiedad del socio mayoritario y administrador de la sociedad demandada, el cual
era esposo de la socia de la sociedad civil Dña. Marcelina . Pero la reclamación no se funda en que, a la postre, hubiese enriquecimiento injustificado del aludido socio mayoritario y de su esposa, ni en argumentos semejantes. No es que se quiera decir, obviamente, que tales argumentos hubiesen prosperado de haberse aducido. Lo que se quiere es insistir en que todo gira en torno a la afirmación del retraso desleal. Y, en particular, en que tal re

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados