CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 5/2010, de 15 de enero

SP/SENT/506212

Recurso 15/2009. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

No se puede considerar que un laudo vulnere la tutela judicial efectiva por ser contrario a las expectativas del autor o dejar sin determinar el quantum de la indemnización si este es conocido por el contrato original 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: La representación procesal de 9RUBBER, S.L., en fecha 16 de enero de 2009, interpuso la demanda de juicio verbal de anulación del laudo dictado por el árbitro designado por el Tribunal Arbitral de Barcelona, Francisco Ramos Méndez, el 14 de noviembre de 2008.
SEGUNDO: Una vez subsanados los requisitos advertidos por la Secretaría de la Sección, la demanda fue admitida a trámite por auto de 16 de febrero de 2009 , que acordó dar traslado de aquella a la demandada, TDG DOMAN IBERICA, S.L.U. Esta, a través de su representación procesal, contestó a la demanda el día 1 de abril de 2009 y, además, interesó la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal. De esta solicitud se dio traslado a la actora, quien formuló sus alegaciones al respecto por escrito.
TERCERO: No siendo necesario practicar prueba distinta de la documentación, que fue oportunamente aportada a los autos, se señaló para la votación y fallo el día 16 de diciembre de 2009.
CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado todas las formalidades legales.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO SANCHO GARGALLO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: La actora, 9RUBBER, S.L., pide la anulación del laudo por los siguientes motivos:
1º El primer motivo de anulación es que el árbitro ha resuelto cuestiones no sometidas a su decisión [art. 41.1.c) LA], pues el pronunciamiento tercero del laudo condena a TDG al pago de "la indemnización prevista en el pacto 12 del contrato", cuando por 9RUBBER, S.L. se reclamaban en todo momento "los daños y perjuicios derivados del incumplimiento y la retención ilícita".
2º El laudo es contrario al orden público, porque se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva y se ha ocasionado indefensión a la actora, como consecuencia de que el laudo omite la condena a indemnizar los daños y perjuicios derivados de la retención ilícita, que fue convenientemente solicitada y sobre la que se practicó prueba; y de que se deja fuera del laudo la determinación del importe a indemnizar.
La demandada además de oponerse, solicitó que se declarara la prejudicialidad penal, como consecuencia de que se había presentado una querella por falsedad documental en la que se solicitaba la responsabilidad subsidiaria de 9RUBBER, S.L.
SEGUNDO: La demandada solicita la suspensión del juicio verbal de anulación del laudo por prejudicialidad penal, porque el 23 de enero de 2009 TDG había presentado una querella contra Adriana , administradora única de 9RUBBER, en donde se le imputaban dos delitos
de falsedad documental y/o uso en juicio de elementos documentales falsos, cuya copia, junto con el testimonio de su admisión a trámite por el juzgado de instrucción fueron aportados como documentos 1 y 2 de la contestación a la demanda.Conforme al art. 40 LEC , para analizar si resulta procedente la suspensión por prejudicialidad penal procede examinar si los hechos objeto de enjuiciamiento criminal son relevante

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados