CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 22/2010, de 29 de enero

SP/SENT/508281

Recurso 579/2008. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

Teniendo la impugnante la condición de mercantil no puede fundar la nulidad de la cláusula arbitral en la normativa de consumidores y usuarios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ausencia probatoria de la alegada falta de imparcialidad del árbitro 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: La representación procesal SERFRIVAL3, S.L, en fecha 29 de septiembre de 2008, interpuso la demanda de juicio verbal de anulación del laudo dictado por la árbitro designada por la entidad AEADE, Petra , el 11 de julio de 2008.
SEGUNDO: Una vez subsanados los defectos advertidos, la demanda fue admitida a trámite por auto de 15 de octubre de 2008 , que acordó dar traslado de aquella a la demandada, COMVAL SYC, S.L., quien con carácter previo a la contestar planteó la declinatoria de competencia. Tramitada la declinatoria conforme a las reglas de la LEC, fue desestimada por auto de 7 de julio de 2009 .
TERCERO: En fecha 29 de julio de 2009 contestó a la demanda la entidad demandada COMVAL SYC, S.L. Al no tener que practicarse otra prueba que la documental ya aportada, la providencia de 10 de septiembre de 2009 acordó dejar pendiente la causa pendiente para señalar el día de su deliberación, votación y fallo. Y por providencia de 8 de octubre de 2009 se señaló para la vista el día 13 de enero de 2010.
TERCERO: En la tramitación del presente recurso se han observado todas las formalidades legales.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO SANCHO GARGALLO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: El laudo arbitral recurrido fue dictado por una árbitro designada por la ASOCIACIÓN EUROPEA DE ARBITRAJE DE DERECHO Y DE EQUIDAD (AEADE), y en él se condena a la parte que como usuario suscribió con la operadora COMVAL SYC, S.L. un contrato de alta en línea de telefonía móvil, con obligación de mantener las líneas contratadas por determinado plazo de tiempo, al pago de cierta suma en concepto de perjuicios ocasionados por su incumplimiento, así como al abono de las costas del procedimiento arbitral, los honorarios del árbitro y otros derivados.
La anulación del laudo se fundamenta en la inexistencia de convenio arbitral, porque en el contrato firmado por las partes no existe una cláusula independiente aceptando el arbitraje, ni tampoco una renuncia expresa al fuero que pudiera corresponderle. Insiste el impugnante que lo que se incluyó en el contrato, que era de adhesión, fue una cláusula prestablecida, que no podía discutirse, de tal manera que no existía forma de excluirla. Añade la demanda que la cláusula es abusiva, por contradecir la buena fe y el justo equilibrio de las prestaciones, al amparo de los arts. 1255 y 1258 CC . De este modo se impugna el laudo porque el convenio arbitral es nulo y además contraría el orden público, pues entre otras razones afecta al principio de imparcialidad, en atención a las vinculaciones existentes entre los letrados que asesoraron a una de las partes y la entidad AEADE.
SEGUNDO: El primer motivo
de anulación invocado en el recurso es la nulidad o inexistencia del convenio arbitral (art. 41.1 a LA). El convenio arbitral en la medida en que supone sustraer el conocimiento de una controversia actual o futura a los tribunales de justicia, requiere que haya sido libremente consentido por ambas partes.Consta aportado a los autos el contrato de promoción de terminales de telefonía móvil en el que se habría inclui

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados