CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 28.ª, 152/2010, de 18 de junio

SP/SENT/518827

Recurso 6/2009. Ponente: PEDRO MARIA GOMEZ SANCHEZ.

Para que un laudo esté suficientemente motivado basta con que exprese las razones de hecho y de derecho que determinan su decisión, sin necesidad de citar preceptos legales y sea cual sea su extensión  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La falta de entrega del informe pericial antes del final del plazo de proposición probatoria, provocó la imposibilidad de contrarrestar el mismo de la otra parte, por lo que dicha prueba no puede admitirse  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Las actuaciones procesales finalmente acumuladas se iniciaron, respectivamente, mediante demanda presentada por Don Segundo , Doña Agueda y Doña Raimunda contra €ABE, S.L., MENUCE S.A. y SAECAN S.A. (autos 6/2010) y mediante demanda presentada por €ABE, S.L., MENUCE S.A. y SAECAN S.A. contra Don Segundo , Doña Agueda y Doña Raimunda (autos 13/2009) instando la anulación (en el segundo de los procesos citados solo parcial) del laudo dictado el 28 de febrero de 2009 por el Árbitro de Derecho Don ÁNGEL ROJO FERNANDEZ-RIO, nombrado por la Junta de gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid en sesión de 17 de junio de 2008, al resolver sobre la demanda arbitral interpuesta contra por €ABE, S.L., MENUCE S.A. y SAECAN S.A. contra Don Segundo , Doña Agueda y Doña Raimunda .
De ambas demandas se confirió traslado en los respectivos procesos a las partes demandadas, quienes las contestaron en tiempo y forma oponiéndose a las pretensiones contenidas en aquellas.
SEGUNDO.- Seguidamente se convocó a las partes a juicio verbal que se celebró en el día de la fecha con el contenido que refleja el soporte audiovisual unido a las presentes actuaciones.
TERCERO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Por razones de carácter sistemático, las mismas que condujeron a acordar la acumulación de ambos procesos de anulación del mismo laudo, comenzaremos por el examen de las cuestiones planteadas en los autos 6/2010 promovidos por Don Segundo , Doña Agueda y Doña Raimunda contra €ABE, S.L., MENUCE S.A. y SAECAN S.A. Los motivos de impugnación del laudo hechos valer en dicho proceso serán estudiados en epígrafes diferenciados a lo largo de los Fundamentos de Derechos Primero a Quinto, ambos inclusive. En segundo lugar, se analizará la demanda de anulación parcial del laudo promovida por €ABE, S.L., MENUCE S.A. y SAECAN S.A. contra Don Segundo , Doña Agueda y Doña Raimunda , demanda que dio lugar a los autos, finalmente acumulados, 13/2010. A ello reservamos el Fundamento de Derecho Sexto.
PRIMERO.- Motivo 1º: Inexistencia o invalidez del convenio arbitral (Art. 41-1, a, de la Ley de Arbitraje ).-
Con carácter previo -y excluyente- en relación con el estudio de este motivo, debe ponerse de manifiesto que en la comparecencia de las partes ante el Árbitro que tuvo lugar el 27 de julio de 2008 y que se celebró con el fin de consensuar las reglas a las que habría de someterse el proceso arbitral, aquellas convinieron en que antes del día 10 de octubre de ese mismo año el Árbitro dictaría laudo parcial con el fin de resolver con carácter previo, además de determinada cuestión sobre prejudicialidad, la excepción que los hoy demandantes (demandado
s en el arbitraje) habían planteado al negar validez y vigencia al convenio arbitral y al negar, consiguientemente, la competencia de la Corte de Arbitraje del Iltre. Colegio de Abogados de Madrid para el nombramiento de Árbitro y, por ende, la competencia de este último para dirimir la controversia. Pues bien, dictado ese laudo parcial el día 8 de octubre de 2008 declarando la vigencia y validez del convenio (con los pronunciamientos consiguient

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados