CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 6.ª, 431/2010, de 14 de julio

SP/SENT/524234

Recurso 392/2010. Ponente: MARIA MESTRE RAMOS.

El estudio de la jurisprudencia sobre los convenios en materia de asistencia sanitaria permite concluir que como el objeto del proceso se halla sometido a arbitraje se estima la falta de jurisdicción pretendida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- EL Fallo de la sentencia de fecha 5 de marzo de 2010 dice:"Que debo estimar y estimo la demanda formulada por MAPFRE contra PELAYO MUTUA DE SEGUROS, condenando a la misma a que abone a la actora la cantidad de 998 € más intereses legales. Todo ello a la vez que se impone a la demandada el pago de las costas".
SEGUNDO.-La Parte Dispositiva del Auto de fecha 30 de julio de 2009 dice:"Que debo desestimar y desestimo la declinatoria por falta de jurisdicción opuesta por PELAYO MUTUA DE SEGUROS, declarando la competencia judicial para conocer de la cuestión suscitada entre las partes. Todo ello con imposición de costas a la parte demandada".
Y el Auto de fecha 16 de octubre de 2009 en su Parte Dispositiva dice:"SE DESESTIMA el recurso de reposición interpuesto por el Procurador Sr/a. MERCEDES MARTINEZ GOMEZ, contra el auto de 30 de julio de 2009 , cuya resolución se mantiene No se hace expresa imposición de costas".
TERCERO.-La sentencia estableció que Mapfre reclama a Pelayo el abono de 998 € como consecuencia de la aplicación del convenio de asistencia sanitaria suscrito entre Generalitat Valenciana, Unespa y el Consorcio de Compensación de Seguros.
Respecto a la alegación de la parte demandada de no haberse cumplido los requisitos exigidos administrativamente para poder hacer repetición del pago, en base a lo resuelto en la SAP Valencia 11-2-
2010 procede desestimar dicho motivo.Y ante la oposición de que no intervinieron 2 vehículos sino 3 debe ser desestimado dado que del parte de declaración amistosa, documento 2 se desprende que el accidente fue causado por la maniobra del vehículo asegurado en Pelayo con independencia de que resultara perjudicado un vehículo aparcado.Se imponen las costas a la parte demandada.<

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados