CARGANDO...

Juzgado de 1.ª Instancia e Instrucción Colmenar Viejo, n.º 3, de 1 de diciembre de 2009

SP/SENT/530085

Recurso 248/2008. Ponente: FRANCISCO JAVIER JUST BAULUZ.

Hallándose los contratantes en lugares distintos, hay consentimiento desde que el oferente conoce la aceptación o desde que, habiéndosela remitido el aceptante, no pueda ignorarla sin faltar a la buena fe 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se ha probado la existencia de un contrato en el que concurren todos los requisitos exigidos que son de obligado cumplimiento para las partes de acuerdo con las condiciones ofertadas y aceptadas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Dentro de la capacidad de elección entre la exigencia del cumplimiento o la resolución de la obligación -con resarcimiento de daños y abono de intereses- la perjudicada escoge la resolución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El cálculo del porcentaje de penetración efectiva obtenido para calcular los perjuicios, debe ser rebajado, al existir un informe pericial más preciso que el aplicado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO,- El día 4 de abril de 2008 se turnó a este Juzgado demanda presentada por la Procuradora Sra. Rodríguez Martín- Sonseca, en nombre de Cableuropa S.A.U., contra Sogecable S.A., en la que, tras la exposición de los hechos en que fundaba la reclamación y de los Fundamentos de Derecho que estimaba de aplicación, suplicaba que se declarara la existencia de un contrato para la comercialización de los canales Gran Vía y Cablesport, a resultas de la oferta de 23 de noviembre de 2007 de Sogecable aceptada por Cableuropa mediante carta de 13 de diciembre de 2007, se declarara el incumplimiento por Sogecable de sus obligaciones dimanantes del citado contrato, se declarara la resolución del contrato al amparo de lo dispuesto en el artículo 1124 del Código Civil , se condenara a Sogecable al pago de la cantidad de 50.975.600 euros en concepto de daños y perjuicios, se condenara a Sogecable al pago de intereses de demora desde la fecha de interposición de la demanda y al pago de las costas judiciales.
SEGUNDO.- Admitida a trámite a trámite la demanda se emplazó a la demandada, que se personó en autos, representada por la Procuradora Sra. García Galán, y formuló declinatoria de jurisdicción alegando falta de jurisdicción por haberse dictado laudo arbitral en Madrid, debiendo instarse la ejecución del mismo ante el Juzgado de Primera Instancia n° 43 de Madrid, de la que se dio traslado a la actora, que se opuso a su estimación» Por Auto de 9 de junio de 2008 se desestimó la cuestió
n de competencia. Contestada la demanda se convocó a las partes a la audiencia previa, a la que comparecieron ambas partes debidamente representadas y asistidas técnicamente, en la que se contestó por la actora a la cuestión de falta de legitimación y se acordó resolver en sentencia. Propuesta prueba por una y otra parte se admitió la misma y se cito a las partes a juicio, al que asistieron ambas partes y se practicó la prueba; expuestas las conc

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados