CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 8.ª, 84/2008, de 21 de febrero

SP/SENT/542994

Recurso 468/2007. Ponente: ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA.

El procedimiento no es valido para hacer valer pronunciamientos de laudo arbitral 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ahora bien transformado en verbal no puede limitarse la discusión sobre el carácter abusivo del convenio arbitral que se aprecia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En los autos de Juicio Verbal número 463/06 del Juzgado de Primera Instancia Núm. 4 de Alicante, se dictó Sentencia de fecha siete de noviembre de dos mil seis , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar la demanda interpuesta por D. Enrique de la Cruz en nombre y representación de ALICANTINA DE TELECOMUNICACIONES y A.E.A.D.E. frente a D. Augusto imponiendo las costas de este procedimiento a la parte actora."
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte actora y; tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso. Seguidamente, tras emplazar a la actora, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 468-362/07, en el que al advertir la falta de traslado del recurso de apelación a la parte demandada así como su emplazamiento, se acordó devolver las actuaciones al Juzgado de instancia para su subsanación. Una vez subsanado el referido trámite, se señaló para la deliberación, votación y fallo el día veinte de febrero, en el que tuvo lugar.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Enrique García Chamón Cervera.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Antes de entrar a examinar las alegaciones del recurso de apelación, hemos de poner de relieve que el procedimiento monitorio es inadecuado para hacer valer los pronunciamientos contenidos en la parte dispositiva del Laudo Arbitral que se acompaña como documento número 2 de la petición inicial por las razones que se exponen a continuación:
En primer lugar, una vez firme el laudo arbitral, la única función de apoyo de los tribunales para hacer efectivos sus pronunciamientos condenatorios es la ejecución forzosa, conforme establecía el artículo 52 y siguientes de la anterior Ley 26/1988, de 5 de diciembre, de Arbitraje . Consiguientemente, no cabe iniciar un proceso judicial declarativo en el que la pretensión del actor coincida con lo ya resuelto en un laudo arbitral firme, pues se estaría interesando la intervención judicial en un caso no previsto en la Ley antes indicada.
En segundo lugar, el artículo 37 de la Ley 36/1988, de 5 de diciembre , aplicable en nuestro caso al procedimiento y al laudo arbitral, expresamente indica que el laudo arbitral firme produce efectos idénticos a la cosa juzgada, por lo que ya no pueden ser objeto de controversia sus pronunciamientos de fondo en un proceso declarativo posterior.
En tercer lugar, la iniciación de un procedimiento monitorio lleva a una situación absurda pues: 1.-) si no se
opone el deudor, conforme establece el artículo 816.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , el tribunal despachará ejecución, que es la misma situación que puede conseguir directamente el beneficiado por el laudo arbitral si presenta una demanda ejecutiva (artículo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ); 2.-) si se opone el deudor, el asunto se resolverá definitivamente en el juicio que corresponda, teniendo la Sentencia que se dicte fuerza de cos

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados