CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 18.ª, 519/2004, de 19 de julio

SP/SENT/61523

Recurso 2/2003. Ponente: PEDRO POZUELO PEREZ.

Se produce la anulación del laudo arbitral cuando éste adolece de incongruencia "extra petita" 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que con fecha 27 de Febrero de 2003, se dicto Laudo Arbitral por el arbitro D. Jose Ignacio Rodrigo Fernandez, notificado a las partes y que fue protocolizado el 27 de Febrero de 2003, ante el Notario de los de Madrid D. Luis Rueda Esteban, con el nº de su Protocolo 898.
SEGUNDO.- Por la Sra. Galan Padilla, en nombre y representación que ostenta, se formuló en fecha 22 de Marzo de 2003, Recurso de Anulación contra dicho Laudo, dando lugar al presente Rollo de Sala, dándose traslado del mismo a la contraparte, quien procedió a impugnar dicho Recurso, todo ello por virtud del articulo 48.1 de la Ley 36/1988, de Arbitraje.
TERCERO.- Seguido el recurso por sus tramites se acordó el recibimiento a prueba, verificada la cual quedaron las actuaciones en turno de señalamiento para deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 8 de Julio de 2004.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Que el objeto del presente recurso de anulacion es la impugnación o por mejor decir anulacion del laudo dictado en fecha 27 de febrero de 2.003 por el Arbitro designado por la corte Civil y Mercantil de arbitraje, Don Ignacio Rodrigo Fernández. En primer lugar establecer que es doctrina bien conocida la que determina que el contenido del laudo no es revisable judicialmente ni, en sede constitucional. Asi el TC en su sentencia 43/1988 , vigente la anterior Ley de Arbitraje aún cuando su doctrina siga siendo válida en la actualidad. Se trata de "un proceso especial, ajeno a la jurisdicción ordinaria" con simplicidad de formas procesales y uso del arbitrio en el de equidad, sin necesidad de motivación jurídica, aunque sí, en todo caso, de "dar a las partes la oportunidad adecuada de ser oídas y de presentar las pruebas que estimen necesarias". Ahora bien, el recurso de nulidad no transfiere al Tribunal Supremo entonces, a la Audiencia Provincial hoy, ni les atribuye "la jurisdicción originaria exclusiva de los árbitros, ni siquiera la revisora del juicio de equidad en sí mismo. No es Juez del juicio de equidad, porque iría contra la misma esencia de ese juicio personal, subjetivo, de pleno arbitrio, sin más fundamento que el leal saber y entender del árbitro. La revisión que opera el recurso de nulidad es un juicio externo" (STS de 13 de octubre de 1986 [RJ 1986\5785]). En definitiva, y por todo ello, no es viable el amparo respecto del laudo arbitral.. Igualmente es un hecho constatado que los mot
ivos de anulacion del laudo solo pueden cobijarse en lo preceptuado ene. art. 45 de la ley de Arbitraje. El motivo de oposición del laudo aun defectuosamente formulado se encuentra o debe encontrarse incardinado en el art 45, 4º cuando los arbitros hayan resuelto sobre puntos no sometido a su decisión, incurriendo por tanto en incongruencia extrapetita. El motivo que se supone es el consignado se encuentra defectuo

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados