CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 12.ª, 750/2010, de 23 de noviembre

SP/SENT/625474

Recurso 5/2009. Ponente: MARGARITA OREJAS VALDES.

Es nula la cláusula de sometimiento a arbitraje, distinto del de consumo, cuando se trata de contratos de promoción de telefonía movil, y el adherente es un consumidor, aunque sea una persona jurídica 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la representación procesal de la Sociedad JAVIER MÁRMOLES Y GRANITOS, S.L. con fecha 10 de Noviembre de 2009 se presentó escrito de interposición de recurso de anulación frente al Laudo Final dictado por el Tribunal Arbitral en fecha 21 de septiembre de 2009. Dado traslado de dicho recurso a la parte recurrida SISTEMAS DE TELECOMUNICACIONES CASTILLA, S.L., por la misma se presentó escrito formalizando contestación a la demanda y solicitando la incorporación de documentos y otros medios de prueba, según consta en las actuaciones.
SEGUNDO.- Teniéndose por reproducida la prueba documental aportada por ambas partes con sus respectivos escritos de interposición y contestación del recurso de anulación se señaló para el acto de la vista el pasado día 16 de Noviembre, con citación de las partes.
La vista pública tuvo lugar el día señalado con la asistencia de los letrados de ambas partes, que informaron en apoyo de sus pretensiones, así como del testigo propuesto.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la representación procesal de Javier Mármoles y Granitos S.L., se interpone demanda de anulación del Laudo Arbitral alegando como motivos lo que expondrá a continuación, en aras de la claridad, precisión y congruencia que la Ley impone a las sentencias: en fecha 5 de agosto de 2008 la sociedad compareciente suscribió 17 contratos con Sistemas de Telecomunicaciones Castilla S.L. y Vodafone España S.A., denominados "Contrato Promocional de Terminal de Telefonía Móvil para empresas", "Contrato de servicio de telecomunicaciones móviles" y "solicitud de portabilidad de número móvil", manifiesta que eran documentos preimpresos y rellenos por Sistel Castilla S.A. Con fecha 22 de septiembre de 2009 recibe por burofax el Laudo Arbitral de equidad emitido por la entidad AEADE y concretamente por el árbitro D. Luis Fernando Martínez Ruiz, en el que se establece la obligación de satisfacer a Sistel Castilla S.l. la cantidad de 1.610,88.-€ mas la suma de 988,91.-€ de costas. Añade que el Laudo no es válido y que es contrario al Orden Publico, tanto por la cualidad de consumidor de la sociedad, como el carácter abusivo del convenio de sumisión arbitral que entiende que es nulo de acuerdo con lo previsto en los artículos 41.1 a). La sociedad Sistel Castilla se opuso a la demanda de impugnación manifestando que el demandante alega sobre cuestiones de fondo, sobre las cuales nada dijo durante el procedimiento arbitral. También que no procede la aplicación de la Ley de Defens
a de los Consumidores y Usuarios al ser contrato de empresa, por lo tanto entiende que las condiciones no son abusivas y que el contrato arbitral es válido al no ser consumidor.SEGUNDO.- De acuerdo con las pruebas aportadas al procedimiento, podemos deducir que efectivamente las partes suscribieron los contratos citados en los que se pactaba una sumisión expresa al arbitraje de equidad, aceptando el convenio arbitr

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados