CARGANDO...

AP Pontevedra, Vigo, Sec. 6.ª, 248/2011, de 14 de marzo

SP/SENT/629546

Recurso 4223/2009. Ponente: MIGUEL MELERO TEJERINA.

La declinatoria de competencia por sumisión expresa a la decisión de un laudo arbitral es aplicable a los procedimientos cambiarios, por la configuración que les da la Ley Procesal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 6 de Vigo, con fecha 7 de mayo de 2009, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que debo desestimar y desestimo la demanda de oposición formulada por D. Bruno representado por Dña. Carmen López de Castro frente a la demanda cambiaria formulada por Dña. Natalia Escrig en la de CONSTRUCCIONES CARDEÑOSO, S.L. y en consecuencia debo acordar y acuerdo la continuación del proceso cambiario por la cantidad de setenta y cinco mil setecientos cincuenta y seis euros con noventa y cinco céntimos (75.756,95 €) en concepto de principal más cantidad presupuestada para intereses, gastos y costas de la ejecución."
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, por el Procurador Dª. Carmen López de Castro, en nombre y representación de D. Bruno , se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la vista del presente recurso el día 10 de marzo de 2011 a las 10,00 horas.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En los presentes autos se despacha ejecución de un pagaré emitido el día 23/7/2008 aceptado por D. Bruno a favor de Construcciones Cardeñoso, SL con vencimiento 30/9/2008.
Desestimada la oposición a la ejecución cambiaria por la sentencia dictada en primera instancia, el recurrente mantiene en esta alzada los mismos motivos invocados en la primera instancia que examinamos a continuación.
SEGUNDO.- El recurrente recurre la denegación de la sumisión de la cuestión litigiosa a arbitraje. Ninguna parte cuestiona que el contrato de obra aportado como documento nº 1 de la demanda contenía una clausula de tal clase y que la misma implique una sumisión de la cuestión a arbitraje sin que el tribunal pueda resolver en sentido contrario, pero la parte actora opuso su inviabilidad procesal en el juicio cambiario así como la efectiva intervención dirimente de los árbitros, fruto de la cual, se libró el pagaré.
El art 39 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que la forma de denunciar esta cuestión es la declinatoria, cauce que reitera el artículo 63 de la misma ley y que la recurrente respetó pero que la declinatoria no fue tramitada por considerar el juzgado de instancia que se trataba de una excepción fundada en las relaciones personales entre las partes que debía de resolverse en la sentencia. El auto de fecha 13/1/2009 que así lo acordaba no fue recurrido pero no por ello consideramos que se haya perdido la
forma de impugnación prevista el artículo 66 de la Ley de Enjuiciamiento Civil esto es la formulación del recurso de reposición contra el auto que se hubiera dictada de interponerse la declinatoria como paso previo para alegar la falta en la apelación contra la sentencia definitiva puesto que la cuestión quedó imprejuzgada y remitida a la sentencia. Dicho auto de fecha 13/1/2009 no fue recurrido por ninguna de las partes que tampoco cuestionan en

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados