CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 6.ª, 97/2011, de 17 de febrero

SP/SENT/645113

Recurso 869/2010. Ponente: MARIA MESTRE RAMOS.

Debe rechazarse la sumisión a arbitraje cuando los términos del contrato sean dudosos y no pueda saberse con claridad qué cuestiones son objeto de este 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El convenio arbitral, como modalidad de contrato que es, debe ser sometido a los criterios de interpretación previstos en los art. 1281 y ss. LEC 1881, a fin de determinar la voluntad de las partes firmantes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- EL Fallo de la sentencia apelada dice:" Estimando la demanda formulada por MAPFRE FAMILIAR representada por la Procuradora Sra. PASCUAL CASANOVA debo condenar y condeno a PELAYO MUTUA DE SEGUROS a que firme que sea esta sentencia, haga pago a la demandante de la cantidad de 998 euros mas los intereses legales desde la interpelacion judicial mas al pago de las costas del Juicio".
SEGUNDO.-La sentencia estableció que se ejercita por la parte actora la acción de repetición contra la entidad Pelayo por el importe abonado por Mapfre, entidad adherida al Convenio de Asistencia Sanitaria derivada de accidentes de trafico por gastos asistenciales en el hospital de Castellón a Victorio .
La acción prescribe a los 15 años dado que nace de un convenio entre las aseguradoras.
En segundo lugar ante la alegación de no respeto de las normas de procedimiento y plazos- clausula sexta -pero es desestimada dado que se aplica al conflicto entre entidades aseguradoras y los centros sanitarios que no es el caso.
Se condena al principal reclamado y a los intereses.
Se imponen las costas a la parte demandada.
TERCERO.- Notificada a las partes, LA ENTIDAD PELAYO MUTUA DE SEGUROS previa preparación interpuso recurso de apelación alegando, en síntesis, que se impugna el auto de 23 de marzo de 2010 desestimando excepción de declinat
oria, el auto de 15 de mayo de 2010 resolviendo reposición contra el anterior.Al entender que la cuestión se haya sometida a arbitraje.Ad cautelam se alega falta de cumplimiento del convenio por cuanto la reclamación de Mapfre a la apelante fue la primera. El parte que debía remitir el Centro Hospitalario no le llegó.CUARTO.- Dándose traslado a la part

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados