CARGANDO...

AP Palencia, Sec. 1.ª, 235/2011, de 22 de septiembre

SP/SENT/647433

Recurso 58/2011. Ponente: MAURICIO BUGIDOS SAN JOSE.

Dado que efectivamente se pidió pronunciamiento sobre los intereses el laudo es conforme a derecho 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Estudiados los autos y resueltas todas las cuestiones en el laudo no se aprecia vulneración del orden publico que justifique la nulidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Conociendo las circunstancias del nombramiento del árbitro sin haberse impugnado en tiempo imposibilita la nulidad del laudo por este motivo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1º.- Que los que son parte en el presente rollo de Sala, suscribieron un laudo arbitral en fecha 21 de diciembre de 2010, en el que sometían a la consideración del Árbitro por ellos nombrado, Don Bernardo Velasco Calderón, diferencias surgidas entre las partes relativas a la interpretación de un contrato de transmisión de acciones y participaciónes de diversas sociedades.
Que las cuestiones sometidas a arbitraje se referían a la obligación de pago de un acta de conformidad y su correspondiente sanción tributaria de la sociedad MI PERFUMERÍA, SOCIEDAD ANÓNIMA. UNIPERSONAL, correspondiente al impuesto de sociedades del ejercicio 2003; a la obligación de pago de un acta de conformidad y su correspondiente sanción de la sociedad MI PERFUMERÍA SOCIEDAD ANÓNIMA. UNIPERSONAL, correspondiente al Impuesto sobre el Valor Añadido del ejercicio 2003, y así también a controversia surgida en relación a una opción de compra prevista en la cláusula decimoquinta del contrato de transmisión de acciones y participaciones de fecha 24 julio 2006 , controversia que se refería a la posible indemnización que le correspondería a Don Carlos Manuel por la falta de comunicación de la citada opción de compra por la sociedad ahora demandada, opción que era sobre un local cuya descripción constaba en la cláusula antedicha.
Que el laudo en cuestión y en relación a las tres cuestiones planteadas determinó que los ahora impugnantes estaban obligados al pago proporcional de la c
antidad fijada en las actas incoadas referidas a los impuestos antedichos; y así también que a Don Carlos Manuel no le correspondía ningún tipo de indemnización en relación a la tercera de las cuestiones planteadas2º.- Contra dicho laudo interpuso DON Carlos Manuel y otros, la impugnación referida, exponiendo las alegaciones en las que se basaba, que fue admitida a trámite, celebrándose el pertinente juicio el día

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados