CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 21.ª, 251/2011, de 24 de mayo

SP/SENT/647823

Recurso 1/2011. Ponente: ROSA MARIA CARRASCO LOPEZ.

Doctrina jurisprudencial para la entrada al conocimiento en cuestiones arbitrales por tribunales ordinarios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El pronunciamiento del árbitro sobre el clausulado del contrato fue a efectos de determinar el incumplimiento por lo que no se aprecia extralimitación en el laudo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El pronunciamiento sobre las costas no mediando disposición concreta en el convenio arbitral queda a disposición del arbitro 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Ante esta Audiencia Provincial de Madrid la entidad SOLAR KUANTICA S.L presentó el 13 de enero de 2011 demanda de anulación del Laudo arbitral de Derecho dictado en Madrid el 10 de noviembre de 2010 por D. Jose Pedro como árbitro único designado por la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA).
SEGUNDO .- Emplazada la demandada INNOVACIÓN MEDIOAMBIENTAL DEL AGUA S.L, la misma contestó, oponiéndose.
TERCERO .- Admitida y practicada la prueba propuesta por las partes, se dictó diligencia de ordenación de 5 de abril de 2011, señalando el día 23 de mayo de 2011, para la celebración de vista que tuvo lugar con intervención de las partes, tal y como consta en el soporte audiovisual.
CUARTO .- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- La entidad SOLAR KUANTICA S.L ejercita acción de anulación del laudo arbitral de derecho de fecha 10 de noviembre de 2010 dictado por el árbitro D. Jose Pedro designado por la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje, siendo los motivos de anulación dos: 1.- Nulidad del laudo por haber resuelto el árbitro "cuestiones no sometidas a su decisión", artículo 41.1.c) de la Ley de Arbitraje de 23 de diciembre de 2003 ) lo que desarrolló en tres submotivos los epígrafes siguientes: A).- "El Fallo se fundamenta con carácter exclusivo en las funciones y obligaciones del Director de obra y del encargado de obra, no siendo esta cuestión objeto del procedimiento arbitral, el Árbitro ha resuelto sobre cuestiones no sometidas a su decisión. (art. 41.1 .c) de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre de Arbitraje ); b.- "En la Motivación del Laudo se clasifican los defectos de la obra en Vicios ocultos y defectos aparentes, y en virtud de dicha clasificación se resuelve la aceptación de los mismos por la parte Demandada. No siendo objeto del procedimiento arbitral, Por lo que el árbitro ha resuelto sobre cuestiones no sometidas a su decisión (art. 41.1 ..c) de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje ) y C.- "El laudo resuelve que esta parte Demandada ha aceptado los defecto de obra. No siendo esta cuestión objeto del procedimiento arbitral. Por lo que el Árbitro ha resuelto sobre cuestiones no sometidas a su decisión (art. 41.1 .c) de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje). Y 2 .-
Incumple una norma de obligado cumplimiento. Falta de tasación de costas. ( art. 37.6 Ley 60/2003de 23 de diciembre de Arbitraje , art. 41.1 .d)).La demandada se ha opuesto a la pretensión anulatoria del laudo alegando respecto del primer motivo que no es incongruente porque lo resuelto es congruente con el objeto del arbitraje, sin que proceda revisar por este tribunal los razonamientos y cuestiones de fondo, que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados