CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 519/2011, de 28 de octubre

SP/SENT/655701

Recurso 252/2011. Ponente: JOSE VICENTE ZAPATER FERRER.

No puede cuestionarse en segunda instancia la legitimidad de la entidad actora para reclamar los gastos y costas generados por el proceso arbitral al que se sometieron las partes cuando lo discutido era la carencia de la condición de la deuda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Madrid, en fecha 28 de enero de 2.011, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: 1º.- ESTIMO la demanda formulada por la representación procesal de AEADE contra Dª Tatiana . 2º.- CONDENO al demandado a que abone a la actora la cantidad de 1.718,86 euros. 3º.- CONDENO a la demandada al pago del interés legal de la suma a la que asciende la condena desde la interpelación judicial. 4º.- CONDENO a la demandada al pago de las costas".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- En la sentencia recurrida se admite la demanda interpuesta por la entidad actora, para hacer efectivos los gastos y costas generados por el proceso arbitral, al que se sometió la controversia en virtud de lo pactado en el contrato de arrendamiento de 1 de junio 2009, así como el convenio arbitral que se le incorpora como anexo en la misma fecha, y lo que resulta del laudo dictado con fecha 5 marzo 2010, que tiene el carácter de firme y en el que se dispone que el cobro de las costas y gastos del procedimiento arbitral corresponde a la entidad demandante, quien podrá requerir su totalidad a cualquiera de las partes.
Atendiendo a estas premisas, en la Sentencia apelada se admite la demanda, por estimar válido el acuerdo que genera la obligación de pagar, en virtud de lo dispuesto en el 1255 del CC en relación con el art. 1089 del mismo.
SEGUNDO .- El recurso de apelación se articula en una alegación, que se dice Primera pero es única, y en la que se denuncia la infracción de los arts. 1089 y 1255 CC, pues, por lo que hace al primero de ellos, se aduce que tanto el contrato de arrendamiento como el convenio arbitral se suscribieron sólo por el arrendador, el arrendatario y el avalista, pero no por la entidad demandante; y no se ha producido una novación subjetiva por subrogación del art. 1209 CC , que habría sido preciso establecer con claridad para que produjera efectos, lo que no ocurre en este caso; antes al contrario, en el laudo ar
bitral se establece que la condena en costas favorece al litigante, pero no a la entidad actora, de modo que ésta no puede reclamar la obligación, cuya exigibilidad no acordaron cederle las partes.TERCERO .- El recurso no es admisible, ante todo porque en el mismo se introduce una línea defensiva distinta a la establecida en el escrito de oposición a la petición inicial de juicio monitorio, q

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados