CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 8.ª, 539/2011, de 20 de octubre

SP/SENT/658221

Recurso 329/2011. Ponente: EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ.

En el momento de firma del convenio arbitral la demandada no había sido declarada incapaz, no existiendo por tanto irregularidad alguna y siendo el convenio arbitral totalmente válido 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Laudo apelado, pronunciado por la Corte de Arbitraje y Mediación de la Camara de Comercio de Valencia, Expediente NUM000 , contiene el siguiente: "LAUDO: "Por ello estimamos en su totalidad las pretensiones de la actora "CENTROS RESIDENCIALES SAVIA S.L. UNIPERSONAL, estableciendo la obligación de pago por parte del demandado Dª. Catalina y Dª. Africa : por importe total de 7.657,02 euros (siete mil seiscientos cincuenta y siete euros con dos céntimos). En cuanto a las costas, procede su imposición a la parte demandada."
SEGUNDO.- Contra el mismo, se interpuso en tiempo y forma demanda en ejercicio de acción de anulación prevista en el artículo 41 de la Ley 60/03 de 23 de Diciembre de Arbitraje , por Dª. Catalina y Dª. Africa , y remitido a esta Audiencia, donde oportunamente comparecieron los antes citados, siguiendose su tramitación, con celebración de la Vista correspondiente el día 17 de Octubre de 2011, a cuyo acto asistieron los Letrados de aquéllas, quienes solicitaron se dictara Sentencia conforme a las pretensiones de sus respectivos patrocinados.
TERCERO.- Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La Procuradora Doña Nuria Juan Muñoz, en representación de Doña Africa y también de Doña Catalina ( incapacitada legalmente y cuya tutela ostenta la Sra. Africa ) ejercitó dentro del término establecido en el artículo 41.4 de la Ley 60/03 de 23 de Diciembre de Arbitraje , acción de anulación contra el laudo dictado el 28 de Enero de 2.011, por Don Rafael Viñals Ferrandis, árbitro designado por la Corte de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Valencia en el expediente seguido con el número NUM000 , para dirimir las diferencias existentes entre las hoy impugnantes y la entidad "Centros Residenciales Savia S.L. Unipersonal" y que tenía como objeto de controversia el posible impago de mensualidades correspondientes al contrato de residencia firmado entre las partes el 27 de Febrero de 2.009. El laudo estimó en su totalidad las pretensiones de "Centros Residenciales Savia S.L. Unipersonal", estableciendo la obligación de pago de Doña Catalina y de Doña Africa , por un importe total de 7.657'02 euros, con imposición de costas a la parte demandada. La acción de anulación se fundó en las causas previstas en el artículo 41.1. a ) y f) de la Ley, esto es : 1º) El convenio arbitral no es válido. 2º) El laudo es contrario al orden público. De dicha demanda se dió traslado a la demandada, la entidad "Centros Residenciales Savia S.L. Unipersonal" que negó la existencia de causa alguna de anulación, siendo las partes convocadas a la celebración de vista del juicio verba
l, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42. 1 de la Ley.SEGUNDO.- En el caso que se examina el primer motivo de nulidad que se invoca es el contemplado en el artículo 41.1.a) de no ser el convenio arbitral válido, ya que el que figura incorporado en la cláusula 5ª del contrato de 3 de Mayo de 2.010 no está suscrito por Doña Catalina , o lo que es igual, no ha prestado su consentimie

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados