CARGANDO...

AP Guipúzcoa, Sec. 2.ª, 8/2012, de 16 de enero

SP/SENT/676734

Recurso 2441/2011. Ponente: FELIPE PEÑALBA OTADUY.

La falta de impugnación del laudo por el demandado produce efectos de cosa juzgada, máxime cuando no hay un problema de linderos entre las propiedades de las partes sino de regular el uso de la zona común existente en la parte posterior del caserío 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El 28 de julio de 2011 el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Bergara. dictó Sentencia que contiene el siguiente Fallo:
"ESTIMAR la demanda interpuesta por el Procurador José Ignacio Otermin Garmendia, en nombre y representación de Ángela , frente a Luis Andrés y Rebeca , representada esta última, por el Procurador Fernando Castro Mocoroa, y, en su virtud, se declara el derecho de la primera de proceder al amojonamiento de la finca de su propiedad, marcando el ímite entre propiedades conforme al plano adjuntado como documento número 12; haciendo pasar a los demandados por este amojonamiento.
Con expresa imposición de costas a la parte demandada."
SEGUNDO.- Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso Recurso de apelación contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se señaló día para Votación y Fallo el 10 de enero de 2012.
TERCERO.- Ha sido la Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado. D. FELIPE PEÑALBA OTADUY.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que se pronuncia en los términos recogidos en el primer antecedente de esta resolución, se alza el recurso de apelación interpuesto por la representación de la demandada Dª Rebeca interesando su revocación y el dictado de una nueva sentencia que acuerde no haber lugar a ningún deslinde con expresa imposición de costas a la parte demandante por su evidente mala fe.
La parte apelante fundamenta su recurso con base en las consideraciones que, en síntesis, son las siguientes:
1.- La sentencia de instancia no ha resuelto la excepción planteada sobre la cuantía del procedimiento no siendo admisible aceptar como tal la cuantía de los trabajos realizados por Topografía Indo Servicios, S.L. para la demandante.
2.- No existe un problema de linderos entre las propiedades de las partes, sino de regular el uso de la zona común en la fachada posterior del CASERIO000 sito en Belauntza, como aparcamiento, y el concreto espacio donde materializarse la servidumbre de paso en la fachada delantera.
La representación de Dª Ángela interesa la desestimación del recurso y la ratificación de la sentencia impugnada con expresa condena en costas a la apelante por entender que:
1.- La Juzgadora de instancia ya resolvió en el acto de juicio el problema suscitado con la cuantía del procedimiento sin que se formulara recurso ni protesta al
guna al respecto. En cualquier caso la acción de deslinde y amojonamiento se tramita por los trámites del Juicio Verbal.2.- El planteamiento de la parte apelante supone cuestionar el objeto del arbitraje, que es firme, siendo absolutamente irrelevante que el plano topográfico levantado por INTO no señale la ubicación de los mojones porque éstos habrán de colocarse en cualquier caso sobre la línea de deslinde.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados