CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 212/2012, de 23 de mayo

SP/SENT/683188

Recurso 89/2011. Ponente: JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN.

El hecho de que AEAD ponga a disposición de las sociedades sometidas a convenio arbitral un modelo de demanda o soicitud no compromete su imparcialidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Las presentes actuaciones se iniciaron por virtud de demanda de la actora antes referida que tuvo entrada en esta Sección de la Audiencia Provincial de Barcelona en fecha 24 de febrero de 2011 y en la que se indicaba que las partes se habían sometido a un arbitraje que finalizó por medio del laudo de fecha 17 de diciembre de 2010 en el que se declaró que Postanova había incumplido el contrato suscrito con Pixel y se le condenó a pagarle la cantidad de 12.000 euros en concepto de indemnización de daños y perjuicios, a la vez que se le impuso un 70% de las costas del procedimiento, equivalente a 1.244,86 euros.
SEGUNDO. Admitida la demanda a trámite por Decreto del Sr. secretario se ordenó dar traslado a la parte demandada para que la pudiera contestar en el término de 20 días.
TERCERO. Contestada la demanda se acordó señalar vista para el día 9 de mayo pasado.
Actúa como ponente el magistrado Sr. JUAN F. GARNICA MARTÍN.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO . 1. Postanova, S.L. impugna el laudo arbitral dictado por AEADE resolviendo el conflicto que la enfrentaba con Pixel Corporate relativo a contratos promocionales de terminales de telefonía móvil para empresas. Los motivos en los que funda su impugnación son los siguientes:
1º) Nulidad o inexistencia del convenio arbitral. Se afirma que no se informó a Postanova sobre la existencia de esta cláusula predispuesta y cuyo contenido es equívoco.
2º) Falta de imparcialidad objetiva del árbitro por existir una evidente vinculación entre Pixel y AEADE.
3º) Nulidad del laudo por haber sido dictado una vez transcurrido el plazo de dos meses establecido en el convenio arbitral.
2. La demandada Pixel se opuso aduciendo que: (i) la actora no goza de la condición de consumidor, razón por la que no puede ampararse en la normativa de protección dictada para los mismos exclusivamente; (ii) AEADE se ha limitado a llevar a cabo las funciones que le corresponden como administradora del arbitraje, razón por la que no ha incurrido en conductas que comprometan su imparcialidad; y (iii) no es cierto que el laudo se dictara fuera de plazo, dado que el plazo fue ampliado y la ampliación le fue notificada a la parte.
SEGUNDO . Conforme a lo que establece el art. 41.1 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre , de arbitraje: ""(e)l laudo sólo podrá ser anulado cuando l
a parte que solicita la anulación alegue y pruebe:a) Que el convenio arbitral no existe o no es válido.b) Que no ha sido debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones arbitrales o no ha podido, por cualquier otra razón, hacer valer sus derechos.c) Que los árbitros han resuelto sobre cuestiones no sometidas a su decisión.</

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados