CARGANDO...

AP Asturias, Gijón, Sec. 7.ª, 367/2012, de 16 de julio

SP/SENT/684845

Recurso 67/2012. Ponente: RAMON IBAÑEZ DE ALDECOA LORENTE.

El contratante del swap es consumidor con independencia de la denominación del contrato -art 3 TRLGDCU- pues el swap se contrató por su hipoteca y no dentro de una actividad empresarial o profesional 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Nulidad por abusiva de la cláusula de arbitraje del swap que concertó a nivel particular pues impone al suscriptor renunciar al fuero general y beneficia notoriamente al banco 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El banco eligió un momento alcista de los tipos de interés, puramente coyuntural, para ofrecer el swap cuando contaba con informes sobre una próxima bajada drástica que perjudicó gravemente al cliente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Queda acreditado que el banco no prestó la información adecuada más aún tratándose de una persona sin conocimientos financieros y sin perfil inversor de riesgo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Gijón dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 2 de noviembre de 2011 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Que estimando la demanda formulada por Dña. Trinidad , representada por el Procurador D. Javier Gómez Mendoza, y asistido por el letrado D. Marcelino Menéndez Tamargo contra BBVA, S.A., representado por el Procurador D. Manuel Fole López, y asistido del letrado Dña. María José Cosmea Rodríguez, en reclamación de nulidad contractual y devolución de cantidades, debo de declarar que el contrato celebrado de una parte por la actora y su marido Jesús Luis y de la otra la entidad demandada en fecha 14/3/2008 denominado STOKCFIME II-TIPO FIJO, es nulo por vicio de consentimiento condenando al demando a la devolución a la contraparte el importe que arroja el saldo de las liquidaciones del referido contrato en el importe de 12.051,38 €."
SEGUNDO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.a. se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 27 de junio del año en curso.
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos s
iendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RAMÓN IBÁÑEZ DE ALDECOA LORENTE.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados