CARGANDO...
  • Clasificadores del documento
    • ARRENDAMIENTOS URBANOS
        • Procedimientos
            • Arbitraje
    • MEDIACIÓN Y ARBITRAJE
        • Arbitraje
            • Arrendamientos Urbanos
            • Procesal
                • Árbitros
                • Laudo arbitral
                • Procedimiento
                • Recurso de anulación y Revisión
    • PROCESAL
        • Arbitraje
            • Árbitros
            • Laudo Arbitral
            • Procedimiento
            • Recurso Anulación y Revisión
        • Disposiciones Generales Juicios Civiles
            • Actuaciones Judiciales
                • Resoluciones Judiciales y del Secretario Judicial
                    • Sentencias
                        • Incongruencia
                            • Omisiva

AP Madrid, Sec. 13.ª, 14/2012, de 27 de enero

SP/SENT/720665

Recurso 2/2011. Ponente: JOSE GONZALEZ OLLEROS.

Ni el pronunciamiento, ni el razonamiento comportan extralimitación del árbitro en las cuestiones sometidas a su decisión, convenidas por las partes en el contrato de arrendamiento en la que se pactaba qué cuestiones se podían someter a arbitraje 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El laudo incurre en incongruencia ultra petita, pues no vale el argumento de que las sentencias o laudos que conceden una indemnización menor de la pedida no incurren en incongruencia de tipo alguno 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La interpretación de los contratos que efectúen los árbitros o la aplicación del derecho por parte de estos no es revisable por la vía de anulación del laudo y tampoco se considera atentatoria al orden público 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos