CARGANDO...
  • Clasificadores del documento
    • MEDIACIÓN Y ARBITRAJE
        • Arbitraje
            • (*General) Arbitraje
            • Procesal
                • Árbitros
    • PROCESAL
        • Disposiciones Generales Juicios Civiles
            • Abstención y Recusación
                • Otros

TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 6/2016, de 26 de enero

SP/SENT/859844

Recurso 22/2014. Ponente: SUSANA POLO GARCIA.

Las sospechas de imparcialidad del árbitro eran conocidas por los demandantes desde el inicio del proceso, y no apreciándose ningún complot entre el demandante, la corte y el árbitro designado no procede invalidar el nombramiento del mismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La falta de planteamiento del recurrente de las cuestiones relativas a la recusación, del árbitro, suponen una renuncia tácita a las facultades de impugnación; que no podrá ser traídas ahora al proceso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El relato de los hechos impide apreciar que el árbitro haya denegado a la parte la admisión de las pruebas documentales que constan admitidas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Tampoco consta que el árbitro denegase la prueba testifical, que fue admitida, cosa distinta es que no se practicase; lo que si consta es que los demandantes no comparecieron a la práctica de la misma que no puede imputarse al árbitro designado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos