CARGANDO...

Mediación y Arbitraje

TS, Sala Primera, de lo Civil, 102/2017, de 15 de febrero. Recurso 3252/2014

Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA
SP/SENT/889200
Gestión Documental
 Responsabilidad civil de los árbitros que dictan el laudo en la fecha en la que sabían que el tercer árbitro se encontraba de viaje
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.º.- El procurador don Victorino Venturini Medina, en nombre y representación de Puma S.E, interpuso demanda de juicio ordinario, contra don Obdulio y don Marcos y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia en el sentido siguiente:
«condenando a cada uno de los demandados a hacer pago a Puma de la cantidad de setecientos cincuenta mil euros (750.000 euros; con intereses de esa cantidad desde la fecha de la demanda hasta el día de pago efectivo de conformidad con lo establecido en los artículos 1108 del Código Civil y 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y costas».
2.º.- El procurador don Román Rodríguez Nogueira, en nombre y representación de don Marcos , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que: « se desestime íntegramente la demanda y condene en costa a la parte actora».
El procurador don Isidro Orquín Cedenilla, en nombre y representación de don Obdulio , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que:
«se desestime íntegramente dicha demanda con imposición a la actora de las costas causadas».
-->
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos