CARGANDO...

 Jurisprudencia

TS, Sala Primera, de lo Civil, 245/2019, de 25 de abril. Recurso 3425/2018

Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
SP/SENT/1002435
Gestión Documental
 Que los acreedores no puedan utilizar la inclusión de los datos de sus clientes en registros de morosidad como método de presión para lograr el cobro, no significa que sea necesaria una condena judicial como requisito para poder incluirlos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La falta de requerimiento previo para la inclusión del fichero de solvencia patrimonial lesiona el derecho al honor del demandante
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- La procuradora D.ª Ana Alberdi Berriatua, en nombre y representación de D. Mario , interpuso demanda de juicio ordinario contra Caixabank S.A. en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...] por la que se condene al demandado al pago de la cantidad de doscientos mil euros (200.000 €;) por los daños y perjuicios, tanto materiales como morales causados.
" Todo ello con expresa imposición de las costas a la parte demandada".
2.- La demanda fue presentada el 8 de diciembre de 2016 y, repartida al Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Majadahonda, fue registrada con el núm. 742/2016 . Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- El Ministerio Fiscal contestó a la demanda.
El procurador D. Miguel Ángel Montero Reiter, en representación de Caixabank S.A., contestó a la demanda, solicitando su desestimación y la expresa condena en costas a la parte demandante.
4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, el Magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Majadahonda, dictó sentencia 106/2017, de 17 de julio , con la siguiente parte dispositiva:
"1.- Estimo parcialmente la demanda formulada por la representación de Mario contra Caixabank S.A.
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos